Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 2545/2014                                    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Кунгур Пермского края 03 сентября 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е.С.,
 
    с участием истца Фединой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе<адрес> гражданское дело по иску Фединой Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: Саиповой К. Х., С. С. Х., Меньшиковой В. А. к Колпаковой Р. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Федина Т.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетних Саиповой К.Х., Саипова С.Х., Меньшиковой В.А. обратился в суд с иском к Колпаковой Р.Н., просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    Заявленные исковые требования истец обосновывает, что истец и ее дети является собственниками квартиры по адресу:<адрес>, <адрес>. Право собственности возникло у истцов в 2013 году. До настоящего времени в данной квартире кроме истцов зарегистрирована Колпакова Р.Н., которая ранее проживала по указанному адресу. Фактически Колпакова Р.Н. по данному адресу не проживает. Какого либо договора или соглашения между ответчиком и истцами по пользованию жилым помещением нет. В настоящее время у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает.
 
    Ответчик извещалась по последнему известному месту жительства, почтовое уведомление вернулось не исполненным.
 
    Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные суду доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено:
 
    Истец и ее несовершеннолетние дети являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи(л.д. 10-11), копиями свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6-9).Согласно справки главы Плехановского сельского поселения по указанному адресу зарегистрированы истец и ее дети, а также ответчик Колпакова Р.Н. (л.д.5).
 
    Из пояснений истца следует, что ответчик Колпакова Р.Н. по данному адресу не проживает, не является ее родственником, была уже зарегистрирована по данному адресу, предыдущий собственник жилого помещения не снял ответчика с регистрационного учета.
 
    На основании ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Колпакова Р.Н., сохраняя в доме, принадлежащем на праве собственности истцу, регистрацию по месту жительства, фактически в нем не проживает, не выполняет обязанности по содержанию жилого помещения, не несет бремя содержания жилья, не оплачивает коммунальные услуги.
 
    Регистрация ответчика по месту нахождения дома истца нарушает его права, ущемляет интересы в праве владения и распоряжения домом, ограничивает права собственности и сопряжена с увеличением расходов на содержание жилой площади.
 
        Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные требования Фединой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Саиповой К. Х., С. С. Х., Меньшиковой В. А. к Колпаковой Р. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать Колпакову Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                 Е.В.Власова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать