Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 12-579/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск          03 сентября 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №7 по Нижнекамскому судебному району
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 23 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №7 по Нижнекамскому судебному району Мартынов Н.М. подвергнут административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Мартынов Н.М. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с невиновностью в совершении административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Мартынов Н.М. не оспаривая факт нарушения пояснил, что 12 апреля 2013 года был привлечен по части 4 статье 12.15 КоАП РФ, 5 мая 2013 года оплатил штраф в размере 5000 рублей, а 14 апреля 2014 года привлечен по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, так как нарушения совершено более чем через год, то правонарушение совершенное 14 апреля 2014года следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП.
 
    Представитель ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункта 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает совершать маневр обгона.
 
    Из материалов дела следует, что 14 апреля 2014 года в 17 час. 11 мин. Мартынов Н.М., управляя автомашиной марки «Лада-219000» г/н ... ... на 46 км. + 50 м. автодороги Казань- Оренбург, нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, т.е. совершил обгон автомашины марки «КамАЗ» г/н ... в зоне ограниченной видимости и действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. в течение календарного года повторно совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, тем самым Мартынов Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Мартыновым Н.М., административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой нарушений ПДД в которой указано, что 12 апреля 2014 года Мартынов Н.М., привлекался по части 4 ст.12.15 КоАП РФ, фотоматериалом в котором усматривается, что автомобиль Мартынова Н.М., совершает обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», рапортом инспектора ОГИБДД А..
 
    Нельзя принять во внимание довод жалобы о том, что нарушение следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Поскольку Мартынов Н.М. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении его совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №7 по Нижнекамскому судебному району, оставить без изменения, жалобу Мартынова Н.М. без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Федеральный судья                  Львов Р.А.