Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-131/2014 ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года п. Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Филиппова С.П.,
при секретаре судебного заседания Лишенковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Федорову Виктору Алексеевичу о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что между ними и ответчиком Федоровым В.А. был заключен кредитный договор * от ** на сумму * рублей сроком на * месяцев под * % годовых.
Согласно п. 1.1. данного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора.
Так, п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора предусматривали ежемесячное погашение кредита и уплату процентов заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего возникла просрочка внесения платежей.
Согласно п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.
Банк обратился к Федорову В.А. с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет * рублей * копеек.
На основании изложенного просят взыскать с Федорова В.А. в их пользу сумму просроченной задолженности в размере * рублей * копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек и расторгнуть кредитный договор от **, заключенный между ОАО «Сбербанк» и Федоровым В.А..
В судебное заседание представитель истца не явился, прислали заявление, в котором дело просят рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Федоров В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, которые предусмотренны для правоотношений займа, если иное не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из кредитного договора * от ** ОАО «Сбербанк» предоставило Федорову В.А. потребительский кредит в размере * рублей под * % годовых на цели личного потребления на срок * месяцев.
Данный факт подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от **, согласно которому на счет Федорова В.А. в счет предоставления кредита по кредитному договору были зачислены денежные средства в размере * рублей.
Кроме того, Федорову В.А. был предоставлен график платежей с указанием всех расчетов и сроков погашения, с которым ответчик был ознакомлен.
Согласно расчету задолженности заемщика Федорова В.А. по состоянию на ** просроченная задолженность по кредиту составила * рублей * копеек. Из них: задолженность по неустойке – * рублей * копеек; проценты за кредит - * рублей * копеек; ссудная задолженность - * рублей * копейки.
** истцом Федорову В.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до **. Ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения им данного требования банк будет вынужден обратиться в суд.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере * рубля * копеек, что подтверждается платежным поручением * от **
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку в судебном заседании ответчик Федоров В.А. иск признал, сумму просроченной задолженности не оспаривал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Федорову Виктору Алексеевичу о взыскании суммы просроченной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Федорова Виктора Алексеевича, ** года рождения, уроженца д. ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по кредитному договору * от ** в размере * рублей * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *) рубля * копеек.
Расторгнуть кредитный договор * от **, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым В.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бежаницкий районный суд.
...
...
Судья: С.П. Филиппов
