Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-242 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Усть-Ишим «03» сентября 2014г.
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:
председательствующего - судьи Скидан Е.В.
при секретаре Рахимовой Д.З.
с участием ответчика - Горевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Национальный банк сбережений» к Горевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> 22 коп., судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> 02 коп.
установил:
ЗАО « Национальный банк сбережений» обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Горевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> 22 коп., судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> 02 коп.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГг между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> 80 коп. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в оговоренном, которые ответчик обязался возвращать вместе с процентами за пользование кредитом в размере 2,42% в месяц, путем внесения ежемесячных платежей в сроки установленные графиком.
Принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 22 коп..
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя заявителя.
Ответчик Горева Е.Е. заявленные требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что не исполнила взятые на себя обязательства по своевременному возращению полученного кредита в связи с возникшими материальными трудностями.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (2).
Согласно ч.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ( л.д.9-10). Данным договором оговаривались существенные условия предоставления кредита, а именно: сумма кредита - <данные изъяты>, срок предоставления кредита - 84 месяца, порядок возврата кредита- ежемесячно равными платежами, размер процентов за пользование кредита - 2,42% в месяц ( 43% годовых).
Во исполнение достигнутого между сторонами соглашения, истцом перечислено на счет ответчика 03 июня 2011г. - <данные изъяты>
В счет выполнения обязанностей по возврату полученного кредита ( основной долг + проценты) ответчиком возвращено <данные изъяты> 45 коп.
С 08 июня 2013г. ответчиком обязанности по возвращению кредита в установленном соглашением порядке не выполняются.
В связи с чем суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика произведен истцом с учетом достигнутого между сторонами соглашения и не оспаривается ответчиком.
Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (1).
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 02 коп.. Данная сумма, с учетом требований закона, подлежит возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого Акционерного общества «Национальный банк сбережений» - удовлетворить.
Взыскать с Горевой Е.Е. в пользу Закрытого Акционерного общества «Национальный банк сбережений» в счет задолженности кредитному договору № от 03 июня 2011г. - <данные изъяты> 22 коп., в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины - <данные изъяты> 02коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.
Судья - Е.В. Скидан.
Решение вступило в законную силу 07.10.2014 года
