Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-667\2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Мохова Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Халявиной М. А. к Халявину А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Халявина М. А. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском Халявину А. Н. (далее по тексту ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> <адрес> по мотивам того, что она, истец, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанную квартиру. Вторая половина принадлежит ее несовершеннолетнему сыну – ФИО6 В этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик, который был ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и с марта 2013 года Халявин А.Н. в квартире не проживает. Он не является членом ее, истца, семьи, в квартире не проживает, коммунальный услуги не выплачивает, его вещей в жилом помещении не находится. Ответчик проживает на постоянное основе у своей сестры.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие граждан с регистрационного учета производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ответчик утратил право пользования <адрес>.
Истец о месте и времени судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке. На судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просит рассмотреть спор без нее.
Ответчик Халявин А.Н. в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении на имя суда просит рассмотреть дело без него. Иск признает полностью.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС России по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому, по мнению УФМС, требования лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежит обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении, признании или утрате права пользования жилым помещением и т.д. Просят рассмотреть спор без представителя третьего лица.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии не явившихся: истца, ответчика, представителя третьего лица - УФМС России по Нижегородской области.
Суд рассмотрел спор по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства каждое в отдельности и по совокупности, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть первая ст.31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года: № сособственниками по <данные изъяты> доли в праве на <адрес> <адрес> являются истец и ее несовершеннолетний сын – ФИО6 (л.д.11,12).
Согласно домовой (поквартирной) книге, выписки из похозяйственной книги, карточки регистрации Халявин А.Н. зарегистрирован в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9,14).
На основании п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Халявиным А.Н. и Халявиной М.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Шарангского района Нижегородской области (л.д.10).
Как установлено в суде истец заключила договор энергоснабжения с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (л.д.15-16), оплачивает пользование электроэнергией (л.д.17,19). Ответчик с марта 2013 года не проживает в <адрес> <адрес>. Какого-либо соглашения между сособственниками квартиры и ответчиком о порядке пользования этим спорным жилым помещением не заключалось.
Статья 7 Закона РФ № от 25.06.1993 г «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в суде ответчик с марта 2013 года в <адрес> не появлялся, его вещей в доме нет, коммунальные и другие услуги по этому жилью, налоги не оплачивает, содержанием жилого помещения не занимается.
Суд пришел к убеждению, что Халявин А.Н. утратил право пользования <адрес>.
Истец на взыскании с ответчика госпошлины не настаивает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,67,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Халявиной М. А. к Халявину А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Халявина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Судья Л.А.Мохов
