Дата принятия: 03 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2014 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дмитриеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 49701,84 рубля под 45,9% годовых сроком на 60 месяцев на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями его следует рассматривать как оферту заключить с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферт НБ «ТРАСТ» (ОАО) о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в сумме 64152,05 рубля, из которых: сумма основного долга – 39499,22 рублей, проценты за пользование кредитом –7195,8 рублей, проценты на просроченный долг – 254,01 рубля, платы за пропуск платежей 17203,02 рубля которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2124,56 рубля.
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Дмитриев А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, факт получения кредита и наличия задолженности по его погашению, не оспаривал. При этом просил суд учесть его тяжелое материальное положение и снизить сумму неустоек.
Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. Дмитриев А.Н. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат и т.д.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Дмитриева А.Н. суммы кредита в размере 49701,84 рубля сроком на 60 месяцев под 45,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.
В силу Условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в связи с пропуском (неоплатой) очередного платежа.
Как усматривается из материалов дела с марта 2014г. Дмитриев А.Н. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в сумме 64152,05 рубля, из которых: сумма основного долга – 39499,22 рублей, проценты за пользование кредитом –7195,8 рублей, проценты на просроченный долг – 254,01 рубля, платы за пропуск платежей 17203,02 рубля. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
При этом, что касается взыскания неустойки, то в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и принцип соразмерности, снизить сумму общей неустойки (пени) до 5000 рублей, во взыскании оставшейся суммы неустойки (пени) отказать.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Дмитриева А.Н. в пользу банка составит 51695,02 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в части указанной суммы.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1750,85 рублей. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается представленными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Дмитриева А.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 51695 (пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 85 копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
