Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-132/2014
Дело № 5-132/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Балашиха Московской области                                              03 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Шевцова И.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тимошенко М.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС УМВД РФ Ленинского района Московской области лейтенантом полиции <ФИО1>, Тимошенко М.С. не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению ОГИБДД Ленинского района Московской области 50АР 643998 по ст. 12.6 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА4>, в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Таким образом, Тимошенко М.С. совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, Тимошенко М.С. не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению ОГИБДД Ленинского района Московской области 50АР 643998 по ст. 12.6 КОАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА4>.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    То есть, Тимошенко М.С. административный штраф в размере 1000 рублей должен был быть уплачен течении 60 дней с <ДАТА4> по <ДАТА6>
 
    В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Тимошенко М.С. начинает течь с <ДАТА8>
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемое судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.
 
    Статьей 29.4 ч.2 КоАП предусмотрено, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП, наступили в суде.
 
    Из смысла вышеуказанных норм следует, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд, что отражено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 года», утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от <ДАТА9>
 
    Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок привлечения Тимошенко М.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ истек <ДАТА10>
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Тимошенко М.С. составлен должностным лицом <ДАТА3>, сопроводительное письмо о направлении протокола и материалов дела подписано <ДАТА11> Согласно почтовому штампу протокол направлен мировому судье <ДАТА12> и поступил к мировому судье <ДАТА13>, т.е. после истечения сроков привлечения Тимошенко М.С. к административной ответственности.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Обращаю внимание, что в материалах дела не представлена копия постановления ОГИБДД Ленинского района Московской области 50АР 643998 по ст. 12.6 КОАП РФ в отношении Тимошенко М.С., а постановление от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тимошенко М.С. возвратить ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району.
 
 
    Мировой судья                                        И.Ф. Шевцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать