Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 12-466/14
Р Е Ш Е Н И Е
3 сентября 2014 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Гилева С.С. на постановление <данные изъяты> отдела иммиграционного контроля УФМС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением <данные изъяты> отдела иммиграционного контроля УФМС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО ЧОП <данные изъяты> Гилев С.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по факту привлечения к труду в качестве охранника гражданина <адрес> Д.И.М. в отсутствие у последнего разрешения на работу.
На указанное постановление Гилевым С.С. принесена жалоба. В обоснование жалобы ее автор указывает на необоснованное применение к нему административного наказания, которое предусмотрено для юридических лиц. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения Д.И.М. в трудовых отношениях с обществом. Считает, что нарушена процедура проведения проверки юридического лица и имеются обстоятельства для признания совершенного правонарушения малозначительным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гилева С.С. поддержавшего жалобу по изложенным основаниям, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении, в частности, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Из анализа Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностное лицо рассматривает дело и выносит постановление о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО ЧОП «Барс».
Постановлением <данные изъяты> отдела иммиграционного контроля УФМС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлечен <данные изъяты> ООО ЧОП «<данные изъяты>» Гилев С.С., в отношении которого протокол об административном правонарушении не составлялся.
При таких обстоятельствах постановление <данные изъяты> отдела иммиграционного контроля УФМС России по Сахалинской области о привлечении Гилева С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело - возвращению в УФМС России по Сахалинской области на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление <данные изъяты> отдела иммиграционного контроля УФМС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить в УФМС России по Сахалинской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Е.Н. Лукша
