Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-2809/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
сентября 2014 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Крайновой Н.О.,
с участием истца Мартыновского А.В., представителя истца Тереховой М.А., действующей на основании доверенности от 14.04.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Мартыновского А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Мартыновкий А.В. обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 материального вреда в сумме .... рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме .... рублей, оплату государственной пошлины в сумме .... рублей; с ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме .... рублей, штраф, с обоих ответчиков судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг и расходов на оплату услуг представителя, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В обоснование требований истец указывает, что 28 марта 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Авто 1, принадлежащего ему на праве собственности и Авто 2, под управлением водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Авто 1 были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, который не выбрал безопасную скорость, не учел метеорологические условия и совершил столкновение с его автомобилем. Обязательная гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.
Истец обратилась к независимому оценщику ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, уведомив об этом страховую компанию ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету, выполненному ИП ФИО2 от 17.04.2014 г. № стоимость восстановительного ремонта Авто 1 с учетом износа составляет .....
Заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 29 мая 2014 года в пользу истца со страховой компании ООО «Росгосстрах» было взыскано .... рублей страхового возмещения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя .... рублей и судебные расходы .... рублей. Указанное решение вступило в законную силу 04 апреля 2014 года.
Оставшаяся часть ремонта в размере .... рублей подлежит взысканию с ФИО1
Кроме того, в результате ДТП, произошла утрата товарной стоимости Авто 1, которая, согласно отчету № от 17.04.2014 года, составила .... рублей.
23.04.2014 года истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для осуществления страховой выплаты в соответствии с решением суда. Страховая компания, по мнению истца, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, так как просрочка платежа составила 73 дня и соответственно неустойка составила сумму .... рублей.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме .... рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме .... рублей, оплату государственной пошлины в сумме .... рублей; с ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме .... рублей и штраф. Также просил взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг и расходов на оплату услуг представителя, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Определением суда от 03.09.2014 г. между Мартыновским А.В. и ответчиком ФИО1 утверждено мировое соглашение, производство по делу в части предъявления исковых требований к ФИО1 прекращено.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату.
В соответствии со ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением модернизацией имущества.
Установлено, что Мартыновский А.В. является собственником Авто 1.
28 марта 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Авто 1, принадлежащего ему на праве собственности и Авто 2, под управлением водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Авто 1 были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, который не выбрал безопасную скорость, не учел метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем истца. Обязательная гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.
Истец обратилась к независимому оценщику ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, уведомив об этом страховую компанию ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету, выполненному ИП ФИО2 от 17.04.2014 г. № стоимость восстановительного ремонта Авто 1 с учетом износа составляет .....
Заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 29 мая 2014 года в пользу истца со страховой компании ООО «Росгосстрах» было взыскано .... рублей страхового возмещения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя .... рублей и судебные расходы .... рублей. Указанное решение вступило в законную силу 04 апреля 2014 года.
23.04.2014 г. истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для осуществления страховой выплаты в соответствии с решением суда.
Согласно п. 2 ст. 13 «Закона об ОСАГО», страховщик обязан произвести страховую выплату в течении 30 дней с момента обращения потерпевшего. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность.
Истец обратился в страховую компанию 23 апреля 2014 года, соответственно 23 мая 2014 года должна была быть осуществлена страховая выплата. Просрочка платежа составила 73 дня.
Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку страховой выплаты составила ....
Данный расчет судом проверен и признан верным.
Таким образом, суд находит требование истца законным и обоснованным, в пользу истца Мартыновского А.В. с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма неустойки в размере .... рублей.
При рассмотрении гражданского дела суд учитывает, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Присужденная к взысканию со страховщика в пользу истца сумма составляет .... рублей, соответственно половина от нее (....) подлежит взысканию в пользу Мартыновского А.В.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере .... рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартыновского А.В.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Мартыновского А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартыновского А.В. неустойку за просрочку страховой выплаты в размере .... рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В.Фомина
