Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-2309/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    03 сентября 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.
 
    при секретаре Щербина В. А.
 
    с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Федюшина С.Г.,
 
    ответчика Рзаева Т.Т. О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» к Рзаеву Т. Т. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с исковым заявлением к Рзаеву Т.Т.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Сбербанк России», и Рзаеву Т.Т.О. заключили кредитный договор. . от. . г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 58 000 рублей на срок по. . г.
 
    В соответствии с п.п. З.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Перед кредитором по кредитному договору. . от. . г. образовалась задолженность в размере 61578,68, в том числе: просроченные проценты – 7115,92 рублей, просроченный осн. долг – 48272,73 рублей, основной долг - 0,00 рублей, неустойка за просроч. осн. долг – 2652,11 рублей, неустойка за просроч. % - 3537,92 рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на. . г.
 
    Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор №. . от. . г., заключенный между кредитором и заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик – Рзаев Т.Т.О. 2. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Рзаева Т.Т.О. задолженность по кредитному договору № 68046 от. . г. в сумме 61578,68, в том числе: просроченные проценты – 7115,92 рублей, просроченный осн. долг – 48272,73 рублей, основной долг - 0,00 рублей, неустойка за просроч. осн. долг – 2652,11 рублей, неустойка за просроч. % - 3537,92 рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме 2047,36 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Федюшин С.Г. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Рзаев Т.Т.О. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признал, не возражал против их удовлетворения.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца и признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком Рзаевым Т.Т.О.
 
    Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить о основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что при подачи в суд искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2047,36 рублей, что подтверждает платежное поручение. . от. . г., то в силу ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Рзаева Т.Т.О. в размере 2047,36 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанка России» к Рзаеву Т. Т. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор. . от. . г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рзаевым Т. Т. О..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Рзаева Т. Т. О. задолженность по кредитному договору. . от. . г. в размере 61578,68 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7115,92 рублей, просроченный основной долг – 48272,73 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2652,11 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3537,92 рублей
 
    Взыскать с Рзаева Т. Т. О. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца, с момента изготовления в мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
 
 
    Судья Н. М. Кузнецова