Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-724/1/14 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? �����������������������������������������������������������������������������������������������������������РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Люд
 
��������
 
Именем Российской Федерации
 
    Людиновский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,
 
    при секретаре Волковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново
 
    03 сентября 2014 года
 
    дело по иску ФИО3 к администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Людиново» о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 августа 2014 года истица ФИО3 обратилась в суд с иском, где просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что 29 января 2014 года в <адрес> умер ее супруг – ФИО1, которому, при жизни, на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28 января 1993 года, принадлежала ? доля в праве на указанную квартиру. Оставшаяся ? доля в праве спорного имущества принадлежит истице на основании вышеуказанного договора. Завещания ФИО1 не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: его супруга ФИО3 - истица по делу, и дочь – ФИО2, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти отца в пользу матери, оформив отказ у нотариуса.В установленный законом срок истица ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, ввиду того, что в спорной квартире произведена перепланировка (возведена кирпичная лоджия), не оформленная в установленном законом порядке, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика – администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Людиново», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд отзыв, в котором признал заявленные ФИО3 требования и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Третье лицо – ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.
 
    Суд факт признания иска ответчиком принял, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая факт признания иска ответчиком, руководствуясь ст.ст., 164, 218, 1111-1115, 1141,1142, 1152-1154, 1157 ГК РФ, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Людиновского районного суда
 
    Калужской области А.И.Белявцев