Дата принятия: 03 сентября 2014г.
копия
дело № 2-635/1/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Людиново 2 сентября 2014 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Шлямневой А.А.,
с участием истца Цихецкой И.О., ее представителя по заявлению от 18 июля 2014 года Герасимова С.Н.,
ответчика Блохина А.А., его представителя адвоката Холопова Е.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
прокурора Игнаткина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Цихецкой Ирины Олеговны к Блохину Альберту Анатольевичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, встречному иску Блохина Альберта Анатольевича к Цихецкой Ирине Олеговне о разделе имущества и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Цихецкая И.О. обратилась в суд с иском просила выселить Блохина А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что брак, с ответчиком расторгнут, предусмотренных законом оснований для его проживания в доме нет.
ДД.ММ.ГГГГ Блохиным А.А. заявлены встречные требования о признании домовладения общим имуществом супругов, признании за ним права на ? долю в праве собственности на него, мотивированные тем, что в период брака была произведена реконструкция жилого дома.
Истец Цихецкая И.О., ее представитель Герасимов С.Н. исковые требования поддержали, встречный иск не признали, пояснив, что в доме проводились только косметические работы которые, не могут рассматриваться как вложения, значительно увеличивающие стоимость дома.
Ответчик Блохин А.А., его представитель Холопов Е.А. требования о разделе общего имущества супругов поддержали в полном объеме, иск Цихецкой И.О. не признали, ссылаясь на то, что у Блохина А.А. имеется право на супружескую долю спорного дома.
Прокурор Игнаткин А.И. в судебном заседании в удовлетворении требований Цихецкой И.О. просил отказать, вопрос об удовлетворении встречных требований оставил на усмотрение суда.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цихецкая И.О. и Блохин А.А. вступили в зарегистрированный брак.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договора меня квартиры стоимостью № рублей, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Цихецкой И.О. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, истицей приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен.
В доме зарегистрированы и проживают Блохин А.А., Цихецкая И.О. Кроме сторон в доме также зарегистрирована, но не проживает дочь истицы - Цихецкая В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ год сторонами была произведена реконструкция жилого дома, в результате которой его общая площадь увеличилась с № кв.м. до №., изменилась жилая площадь с № кв.м. на №. В указанный период времени стороны проживали одной семьей, получали общий доход, ряд работ выполнялось самим Блохиным А.А., в том числе монтаж новой кровли, полов, им возведены перегородки из гипсокартона, также, он участвовал в монтаже отопления, организации водоотведения и канализации, изготовил кухонный гарнитур, осуществил косметический ремонт дома.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Цихецкой И.О., ее представителя Герасимова С.Н., ответчика Блохина А.А., его представителя Холопова Е.А., показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, копиями: свидетельств о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака, справкой, справкой о заключении брака, выпиской из ЕГРП, договора мены квартиры на земельный участок с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книги, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию, передаточного акта, свидетельств о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры, передаточного акта, квитанциями, товарными чеками, товарными накладными, договора купли-продажи товара, договоров потребительского кредита, поручительства, справками о доходах физического лица, технического паспорта БТИ, инвентарным делом домовладения, фотографиями, другими материалами дела исследованными судом.
Согласно пункта 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
В силу пункта 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Абзацем 3 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали в зарегистрированном браке, одной семьей, получали общий доход. В указанный период времени ими была произведена реконструкция жилого дома, в результате которой его площадь увеличилась с № кв.м., изменилась жилая площадь с №
Таким образом, из представленных доказательств следует, что в целях создания общей долевой собственности на имущество, обе стороны участвовали в реконструкции дома, в том числе личными денежными средствами и трудом, в результате чего инвентарная стоимость жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ года увеличилась с № рубля до №.
Исходя из этого, суд считает необходимым признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, совместной собственностью Цихецкой И.О. и Блохина А.А.
При определении размера долей в праве собственности на реконструированный жилой дом, принимая во внимание степень и участие сторон в его реконструкции, суд считает необходимым признать за Цихецкой И.О. право на № долей в праве собственности, за Блохиным А.А. право на № долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Суд отказывает Цихецкой И.О. в удовлетворении требований, о признании Блохина А.А. утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в виду того, что в ходе судебного заседания были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии права у Блохина А.А. на долю в праве собственности на спорное имущество.
Пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» с Цихецкой И.О. в размере №, с Блохина А.А. - №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Цихецкой Ирины Олеговны к Блохину Альберту Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказать.
Исковые требования Блохина Альберта Анатольевича к Цихецкой Ирине Олеговне о разделе имущества и признании права собственности удовлетворить частично.
Признать за Блохиным Альбертом Анатольевичем право на № долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. общей площадью № кв.м., жилой площадью №
Признать за Цихецкой Ириной Олеговной право на № долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. общей площадью №., жилой площадью №
Взыскать с Блохина Альберта Анатольевича в доход бюджета муниципального района «<адрес> и <адрес>» государственную пошлину в размере №.
Взыскать с Цихецкой Ирины Олеговны в доход бюджета муниципального района «<адрес> и <адрес>» государственную пошлину в размере №
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента составления судом мотивированного решения.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья Людиновского
районного суда П.Ю. Гуцев
Мотивированное решение составлено 8 сентября 2014 года.
