Решение от 03 сентября 2014 года

дело № 12-283/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
03 сентября 2014 года
 
    Московский районный суд г. Калининграда в составе:
 
    председательствующего судьи О.А. Подуфалого,
 
    при секретаре Т.В. Гашичевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шакирзянова Г.Г. на постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ Шакирзянов Г.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Шакирзянов Г.Г. с постановлением мирового судьи не согласился, в связи с чем подал жалобу, указав, что не совершил нарушение ПДД РФ. Просит отменить обжалуемое постановление.
 
    В судебном заседании Шакирзянов Г.Г. пояснил, что не оспаривает факта выезда на полосу встречного движения, по которой проехал не более 5-10 метров, считает, что наказание ему назначено чрезмерно, так как в связи с закрытием железнодорожного переезда, колона автомобилей остановилась, а ему необходимо было проехать на <адрес>, повернув налево, так как нужно было доставить товар и тем более, что жене стало плохо с сердцем. Считает, что лишение его водительских прав лишит его работы и затруднит материальное состояние его семьи.
 
    Представитель Шакирзянова Г.Г. по устному ходатайству ФИО2 просил переквалифицировать действия Шакирзянова Г.Г. на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как он проехал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения не большое расстояние и его действия должны квалифицироваться как поворот налево в нарушение требований, предписанными дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Свидетель – инспектор ДПС ОБ ГАИ УМВД России по г. К*** ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения находился на <адрес> около 14:30 часов увидел, что железнодорожный переезд закрылся для проезда поезда. Колонна автомобилей остановилась. В это время водитель автомобиля «<данные изъяты>» выехал на полосу встречного движения, в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушения действия знака 1.1 «железнодорожный переезд со шлагбаумом», в конце подъема с ограниченной видимостью. По полосе дороги, предназначенной для встречного движения автомобиль проехал не менее 40-50 метров, после чего совершил поворот налево на <адрес>, где и был остановлен и на него был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как согласно базы данных ГИБДД, водитель ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Шакирзянова Г.Г. на постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Шакирзянова Г.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, с которой Шакирзянов Г.Г. согласился, пояснениями сотрудника ГИБДД ФИО1, из которых следует, что совершенное Шакирзяновым Г.Г. правонарушение он наблюдал лично. У суда нет оснований не доверять как пояснениям сотрудника ДПС, который является должностным лицом ГИБДД, так и документам, составленным им. Шакирзянов Г.Г. не отрицает, что перед остановкой его сотрудником ГИБДД, он не менее 5-10 метров двигался на своем автомобиле по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. То есть в действиях Шакирзянова Г.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ. Как следует из сведений ИЦ ГИБДД, постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. К*** от ДД.ММ.ГГГГ Шакирзянов Г.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ ответственность наступает при повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие его ответственность и назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд не может согласиться с вышеизложенными доводами Шакирзянова Г.Г. и его представителя, считает их необоснованными, так как они опровергаются доказательствами, собранными по делу, и расценивает их, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Действия водителя Шакирзянова Г.Г. не могут быть квалифицированны по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, как поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, так как перед тем как совершить данный маневр, он двигался по дороге, предназначенной для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. И какое при этом расстояние он проехал 5-10 метров, как утверждает он, или 40-50, как утверждает сотрудник ГИБДД, значения не имеет.
 
    Суд не находит каких-либо процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления и оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шакирзянова Г.Г. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья
 
    Московского районного
 
    суда г. Калининграда О.А. Подуфалый