Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-644/2014
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 3 сентября 2014 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.
при секретаре Зайцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой Г.И. к Молчанову Н.Н., Молчановой С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Скоробогатова Г.И. обратилась в суд с иском к Молчанову Н.Н., Молчановой С.Н. о прекращении права квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятие их с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Скоробогатова Г.И., исковые требования поддержала. Пояснила, что вступила в брак с Молчановым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала Молчанова Н.Н. и его дочь Молчанову С.Н. в спорной квартире. В спорной квартире ответчики никогда не жили, в приватизации не участвовали, т.к. зарегистрированы там были после ее приватизации. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В квартире ответчики никогда не проживали, однако в ней зарегистрированы. Считает, что право пользования данным жилым помещением у ответчиков прекращено, поскольку они являются бывшими членами семьи истца.
Ответчики Молчанов Н.Н.. Молчанова С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Истец на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Ивановской области в г.Вичуга для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Скоробогатовой Г.И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак, между Молчановым Н.Н. и Скоробогатовой Г.И. расторгнут.
Из адресной справки Отдела УФМС России по Ивановской области в г. Вичуга следует, что Молчанов Н.Н. и Молчанова С.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель ФИО7 пояснила, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Скоробогатовой Г.И.. Квартира была приватизирована. На момент приватизации Скоробогатова Г.И. состояла в браке с Молчановым Н.Н., у которого была дочь Молчанова С.Н., но она ее никогда не видела. Молчановы в квартире никогда не проживали, Молчанов Н.Н. приезжал в Вичугу два, три раза на один день. Последние два, три года его не видела, вещей ответчиков в квартире нет.
Свидетель ФИО8 пояснила, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Скоробогатовой Г.И.. Она ранее состояла в браке с Молчановым Н.Н., в настоящее время брак расторгнут. Молчанов Н.Н. и его дочь Молчанова С.Н. в квартире не проживают и никогда не жили, их вещей в квартире нет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и материалами дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, и норм законодательства суд приходит к следующим выводам.
Положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривают возможность признания прекратившим право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.
Молчановы не являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. С прекращением семейных отношений с Скоробогатовой Г.И. прекратилось и их право пользования указанной квартирой. Иное соглашением между собственником жилья и ответчиками не установлено, о чем свидетельствует, в том числе, и то обстоятельство, что ответчики в квартире не проживают, не несут расходов по содержанию жилья. Собственник просит прекратить право пользования Молчанова Н.Н. и Молчановой С.Н. принадлежащей ей на праве собственности квартирой и снять их с регистрационного учета по данному адресу, поскольку сохранение регистрации ответчиков в квартире ограничивает ее права.
Суд считает возможным не сохранять за ответчиками право пользования квартирой на определенный срок. Как отмечалось ранее, в квартире они не проживают, что свидетельствует об отсутствии у нее необходимости пользоваться данным жилым помещением. При таких обстоятельствах сохранение за ними права пользования квартирой на определенный срок будет являться необоснованным ограничением прав собственника квартиры.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить право пользования ответчиками указанной квартирой.
В соответствии с п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с прекращением у ответчиков права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, они подлежат также снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скоробогатовой Г.И. удовлетворить.
Молчанова Н.Н. и Молчанову С.Н. признать прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять Молчанова Н.Н. и Молчанову С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Лапшин
