Решение от 03 сентября 2014 года

    Мировой судья Скороходова А.А.                                          Дело № 12 - 36/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
          г. Устюжна                                                                             03 сентября 2014 года
 
    Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В.,
 
    при секретаре Прозоркиной М.В.,
 
    рассмотрев материалы дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью «...» (в лице директора В.), юридический адрес: ..., на постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ                              о признании общества с ограниченной ответственностью «...» виновным              в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1             ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 21000 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере               21000 рублей за воспрепятствование ДД.ММ.ГГГГ законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) - Департамента лесного комплекса ... - по проведению проверок, повлекшее невозможность проведения проверки исполнения ООО «...» предписаний об устранении выявленных нарушений требований лесного законодательства РФ.
 
    ООО «...» (в лице директора В.) обратилось                            в Устюженский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В обосновании жалобы указано, что деятельность работников Департамента лесного комплекса регламентируется положением «О Департаменте лесного комплекса Вологодской области» № 1108 от 24.09.2012 года, где в п. 1.1 сказано, что «Департамент лесного комплекса Вологодской области является постоянно действующим органом исполнительной власти в сфере организации                                  и обеспечения использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на землях лесного фонда». Проверку работники Департамента проводили на землях                  ООО «...», которые являются землями сельскохозяйственного назначения. Доказательства нарушения лесного законодательства, полученные работниками Департамента вне своих полномочий, являются полученными с нарушением закона.
 
    В судебном заседание директор ООО «...» В. доводы жалобы поддержал по указанным в ней доводам.
 
    Представитель Департамента лесного комплекса ...                   (по доверенности) Г. в судебном заседании пояснил, что приказом заместителя начальника Департамента лесного комплекса ... от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ была назначена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «...», однако, директор                          ООО «...» В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения проверки, в указанный день воспрепятствовал проведению проверки уполномоченным на то лицам.             
 
    Мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях                     ООО «...» административного правонарушения, предусмотренного                         ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, на базе исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств - приказа заместителя начальника Департамента лесного комплекса ... № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки ООО «...» проверки исполнения предписаний                       об устранении выявленных нарушений лесного законодательства РФ (л. д. ...)                и приложения к ознакомлению с приказом Департамента лесного комплекса ... от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ...), акта от ДД.ММ.ГГГГ                           о противодействии ООО «...» проведению проверки (л. д. ...).
 
    Факт воспрепятствования ООО «...» проведению проверки исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений лесного законодательства РФ директором ООО «...» В. не оспаривается, законность права на проведение проверки соблюдения ООО «...» требований лесного законодательства уполномоченными лицами Департамента лесного комплекса ... подтверждена.
 
    Административное наказание мировым судьей в отношении ООО «...» назначено с учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения вида                    и размера назначенного ООО «...» административного наказания                         не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «...» к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 21000 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «...» (в лице директора В.)                на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, что не приостанавливает исполнения решения.
 
    Судья                                                                                                            В.В. Аксенов