Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-246\2014
 
                                                                    РЕШЕНИЕ
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                                                                     пос. Красная Горбатка
 
    Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А. при секретаре Колотухиной Е.А.
 
    с участием истца Хохлова С.А.
 
    представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Ухловой С.Г., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО <данные изъяты>, обязании ответчика назначить Хохлову С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения его в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, взыскании судебных расходов,
 
                                                          установил:
 
    Хохлов С.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - УПФ РФ в <адрес>) о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО <данные изъяты>, обязании ответчика назначить Хохлову С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения его с заявлением в УПФ РФ в <адрес>, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 55 лет обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано за отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, - 12 лет 6 месяцев. Управление Пенсионного фонда включило ему в специальный стаж ряд периодов работы, которые в совокупности составили 09 лет 14 дней. Не был включен в специальный стаж период его работы в должности электрогазосварщика в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 10 месяцев 21 день. Полагает, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконен, нарушает его право на досрочное пенсионное обеспечение. В спорный период времени он работал в должности электрогазосварщика 5 разряда на резке и ручной сварке, был занят полный рабочий день, что подтверждается представленной им в УПФ РФ справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ООО <данные изъяты>.
 
    В отзыве на иск УПФ РФ в <адрес> исковые требования не признало, указало, что на момент обращения Хохлова С.А. его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, составил 09 лет 14 дней. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 10 месяцев 21 день) электрогазосварщиком в ООО <данные изъяты> не включен в специальный стаж Хохлову С.А. так как не подтверждена полная занятость на резке и ручной сварке, и\или на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, индивидуальные сведения на Хохлова С.А. за спорный период времени сданы работодателем в Пенсионный фонд РФ без указания на код особых условий труда.
 
    В судебном заседании Хохлов С.А. исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Ухлова С.Г. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявила о признании справки от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы и подтверждающей постоянную занятость на соответствующих видах работ в ООО <данные изъяты>, представленной Хохловым С.А. ненадлежащим доказательством. Данное заявление судом удовлетворено. Справка, уточняющая характер работы, выданная ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ признана ненадлежащим доказательством в связи имеющимися в деле сведениями о ликвидации ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ без правопреемства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 названного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 50 лет и женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий, должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. Постановления от 24.04.2004) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список № 2).
 
    Согласно разделу ХХХIII «Общие профессии» код позиции 23200000-19756 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии про старости в соответствии со статями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Пунктом 5 Разъяснений от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, установлено, что право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Согласно записи № в трудовой книжке №, Хохлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в порядке перевода на должность электрогазосварщика 5 разряда в ООО <данные изъяты> и, согласно записи № в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ООО <данные изъяты> в порядке перевода в ООО <данные изъяты>.
 
    Из приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного генеральным директором ООО <данные изъяты>, следует, что Хохлов С.А. принят электрогазосварщиком 5 разряда для выполнения основных производственных работ при постоянном характере работы.
 
    Из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хохлов С.А. уволен в порядке перевода в ООО <данные изъяты> с должности электрогазосарщика, занятого в выполнении основных производственных работ.
 
    Суд находит, что данные обстоятельства свидетельствуют о постоянной занятости Хохловым С.А. выполнением основных производственных работ при постоянном характере работы. Доказательств обратного представителем ответчика не предоставлено.
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Профессия электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в соответствии со Списком № 2, раздел ХХХIII, код позиции 23200000-19756 относится к профессиям, дающим право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, и подлежит включению работодателем в Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение, в связи с этим, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей при предоставлении индивидуальных сведений работников в Пенсионный фонд РФ, выразившееся в не указании в них кода особых условий труда, само по себе не влияет на право работника, в данном случае Хохлова С.А., на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельствует лишь о недобросовестном выполнении работодателем своих обязанностей.
 
    Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей при предоставлении индивидуальных сведений работников в Пенсионный фонд РФ, выразившееся в не указании в них кода особых условий труда, не должно влиять на право работника, в данном случае Хохлова С.А., на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Данный вывод суда нашел также подтверждение в показаниях Хохлова С.А., из которых следует, что приказ генерального директора ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хохлова С.А. в порядке перевода в ООО <данные изъяты> с должности электрогазосарщика, занятого в выполнении основных производственных работ, носил формальный характер. Приказы об увольнении в порядке перевода были оформлены на всех работников одновременно с приказами о приеме на работу в порядке перевода в ООО <данные изъяты> на те же должности. Это не повлекло никаких изменений: генеральным директором ООО <данные изъяты> был ФИО5, он же стал генеральным директором ООО <данные изъяты>, начальники смен, прорабы, мастера как работали, так и продолжали работать, рабочий персонал продолжил работу на прежнем оборудовании и в прежних должностях.
 
    Данное обстоятельство подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке Хохлова С.А., согласно которой он был принят ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> электрогазосварщиком 5 разряда в порядке перевода из ООО <данные изъяты>.
 
    При этом, период работы Хохлова С.А. в должности электрогазосварщика в ООО <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>) включен ответчиком в специальный стаж Хохлова С.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. УПФ РФ установило, что в ООО <данные изъяты> Хохлов С.А. работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на основании уточняющей справки ООО <данные изъяты>, подтверждающей занятость Хохлова С.А. на ручной сварке. Индивидуальные сведения на Хохлова С.А. сданы предприятием-работодателем с кодом условий труда.
 
    Поскольку суд находит установленным, что после перевода Хохлова С.А. в ООО <данные изъяты> характер его работы не изменился: он продолжал работать в прежней профессии, на прежнем рабочем месте, на том же оборудовании, выполнял те же задачи, в течение того же рабочего времени, то его работа в ООО <данные изъяты> в должности электрогазосварщика влечет те же правовые последствия, установленные законодательством о пенсионном обеспечении, что и его работа в должности электрогазосварщика в ООО <данные изъяты>.
 
    При этом, период работы Хохлова С.А. в должности электрогазосварщика в ООО <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включен ответчиком в специальный стаж Хохлова С.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. УПФ РФ установило, что в ООО <данные изъяты> Хохлов С.А. работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на основании уточняющей справки ООО <данные изъяты>, подтверждающей занятость Хохлова С.А. на ручной сварке. Индивидуальные сведения на Хохлова С.А. сданы предприятием-работодателем с кодом условий труда.
 
    В судебном заседании Хохловым С.А. суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, выданная Хохлову С.А. для последующего представления в органы Пенсионного фонда РФ, согласно которой Хохлов С.А. (номер страхового свидетельства №) работал в ООО <данные изъяты> (строительное производство) полный рабочий день в качестве электрогазосварщика 5 разряда, занятого на резке и ручной сварке, в период с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ) При этом был занят полный рабочий день постоянно. Профессия электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в соответствии со Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, включена в Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей ООО «Владпромстрой», работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение: список № 2, раздел XXXIII, код 23200000-19756.
 
    Справка оформлена надлежащим образом. Подлинность справки представителем ответчика не оспорена.
 
    Согласно справки, Хохлову С.А. в течение его трудовой деятельности в ООО <данные изъяты> были предоставлены
 
    1) административные отпуска без сохранения заработной платы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    2) другие (неоплачиваемый невыход):
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Рассчитанный с учетом указанных в справе периодов нахождения Хохлова С.А. в неоплачиваемых отпусках специальный стаж работы Хохлова С.А. в ООО <данные изъяты> составил 03 года 10 месяцев 01 день, а общий специальный стаж - 12 лет 10 месяцев 15 дней.
 
    Из заявления Хохлова С.А. в УПФ РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д. 33, 34) следует, что бланк заявления был заполнен Хохловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении указано, что оно принято от Хохлова С.А. также ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оценивая в совокупности изложенное суд находит установленным, что у Хохлова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день обращения с заявлением в УПФ РФ в <адрес>, имелся специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в силу чего требование Хохлова С.А. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения его в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 УПК РФ подлежит удовлетворению и требование Хохлова С.А. о возмещении ему судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 200 рублей и расходов по оплате юридической услуги по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, которые суд находит обоснованными и разумными.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд
 
                                                             решил:
 
    исковые требования Хохлова С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО <данные изъяты>, обязании ответчика назначить Хохлову С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения его в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Включить в стаж работы Хохлова С.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО <данные изъяты>.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Хохлову С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Хохлова С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 200 рублей и по оплате юридической услуги по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию - <данные изъяты>.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда через Селивановский районный суд.
 
    Председатель суда                                                                          В.А.Башаров