Решение от 03 сентября 2014 года

 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                      Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                               с.Сухобузимское
 
        Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Русиной М.П.,
 
    при секретаре Шейфер В.В.,
 
    с участием представителя истца Глейм В.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-319/2014 по иску Самарина Алексея Викторовича к Матвиевскому Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
        Самарин А.В. обратился в суд с иском и дополнениями к нему, к ответчику Матвиевскому В.В., с требованиями о взыскании суммы долга по трем договорам займа, от 05.04.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, от 14.04.2011 года в размере 110000 рублей и от 10.10.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, по мотивам того, что в согласованный срок суммы займа ответчиком истцу возвращены не были. Кроме того, просит взыскать с ответчика предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование деньгами истца, а всего просит взыскать <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца Глейм В.В. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
 
        Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
 
    Истец Самарин А.В. обратился к суду с заявлением о рассмотрении его требований в его отсутствие.
 
    Ответчик Матвиевский В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте и дате судебного заседания, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении от 13.08.2014 года, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.
 
    Между Самариным А.В.в качестве займодавца и Матвиевским В.В. в качестве заемщика заключено три договора займа на следующих условиях:
 
    05.04.2011 года на сумму <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> года.
 
    Матвиевский В.В. суммы займа получил, однако свои обязательства не выполнил в полном объеме.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими расписками от имени Матвиевского В.В. о принятии на себя изложенных обязательств. Утверждения истца о том, что ответчик не выполнил их, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду он не представил.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно требований которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за нарушение денежных обязательств, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, из расчета (с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25% согласно Указаний Банка России от 13.09.2012 года №2873-У):
 
    <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика сумм государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 8043 рубля и суммы оплаты за составление нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1000 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Всего сумма судебных расходов составляет: <данные изъяты> рубля.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Самарина Алексея Викторовича к Матвиевскому Владимиру Васильевичу о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Матвиевского Владимира Васильевича в пользу Самарина Алексея Викторовича задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина