Дата принятия: 03 сентября 2014г.
К делу № 2 - 690/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г.Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гумилевской О.В.
при секретаре Коваленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Цехмистренко Н.В. о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Управляющий Ейским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что на основании заявления <данные изъяты> ответчику Цехмистренко Н.В. была выдана карта № ОАО «Сбербанк России» с размером лимита кредита в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых, на срок 36 месяцев, открыт счет кредитной карты <данные изъяты>. Ответчик под роспись была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте (при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора) минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.27.09.2010 г. – дата образования срочной задолженности по кредиту (то есть заемщик воспользовался денежными средствами). Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. В нарушение указанных выше пунктов Условий обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме. С 20.04.2013г. – образовалась просроченная задолженность по основному долгу. В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
По состоянию на 11.04.2014 г. задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> В качестве досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности 19.02.2014г. истцом было направлено в адрес должника требование о досрочном возврате займа, однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Холявка Н.В. на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – Цехмистренко Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.42).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, признание иска ответчиком судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика 26.08.2010 г. Цехмистренко Н.В. была выдана карта № ОАО «Сбербанк России» с размером лимита кредита в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>, открыт счет кредитной карты № (л.д.21).
Установлено, что ответчик под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также с информацией о полной стоимости кредита (л.д.23, 31-32).
В соответствие с п. 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте (при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора) минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
дата – ответчик воспользовалась денежными средствами и с этого времени образовалась срочная задолженность по кредиту (л.д.6).
Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.
Однако в нарушение указанных выше пунктов Условий обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме.
С 20.04.2013г. – образовалась просроченная задолженность по основному долгу. В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 38 %. Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на дата задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>. (л.д.12-15).
В качестве досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности 19.02.2014г. истцом было направлено в адрес должника требование о досрочном возврате займа, однако задолженность погашена не была (л.д.33).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Цехмистренко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).
Так, истцом была уплачена госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от дата № (л.д.5). В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, как законные и обоснованные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 330, 401, 807, 810,811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цехмистренко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитной карте № в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Цехмистренко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать с Цехмистренко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, то есть с 03.09.2014г.
Председательствующий
