Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-457/2014
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Алтайское 03 сентября 2014 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Семенниковой О.И.
при секретаре Пановой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ходонович Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ходонович Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 315,30 рублей, из которых: 55 154,88 рублей - просроченная ссуда, 9 218,93 рублей – просроченные проценты, 3 157,19 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 784,30 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, кроме этого просит взыскать с ответчика 2 309,46 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 120 рублей в возмещение расходов за выдачу нотариально удостоверенной доверенности, выданной представителю истца.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 814,07 рублей под 33% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору
Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 050 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 315,30 рублей, из них:
- просроченная ссуда 55 154,88 рублей,
- просроченные проценты 9 218,93 рублей,
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 157,19 рублей,
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 784,30 рублей,
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражает.
Ответчик Ходонович Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще была извещена.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд признаёт неявку ответчика неуважительной, поскольку он не явился в судебное заседание по неизвестной причине, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, им не предоставлено.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Определение суда о вынесении решения в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовало письменную оферту Ходонович Л.М. о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 62 814,07 рублей под 33% годовых, сроком на 24 месяца, путем перевода суммы займа, в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Ходонович Л.М. №, что подтверждается заявлением-офертой Ходонович Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента, выпиской по счету о перечислении денежных средств на лицевой счет клиента. (л.д.7-13)
ООО ИКБ «Совкомбанк» перевело денежные средства в размере 50 000 руб. на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер №.
В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безусловным.В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа и по аналогии договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
Таким образом, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ходонович Л.М. сложились взаимоотношения, регулируемые договором займа.
Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Согласно письменного заявления Ходонович Л.М. на включение в программу страхования жизни и от несчастных случаев, Ходонович Л.М. соглашается, что она будет являться застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев, в связи с чем, просит включить её в список застрахованных лиц. Ходонович Л.М. также выразила согласие, что участие в Программе добровольного страхования по вышеуказанному договору добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении ей кредита.
В разделе «Б» договора о потребительском кредитовании плата за включение в программу страховой защиты заемщиков предусмотрено 0,85% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, что составляет 12 814,07 рублей.
Таким образом, воля заемщика Ходонович Л.М. была выражена в заявлении на включение в программу добровольного страхования и договоре о потребительском кредитовании.
При выдаче кредита банком указанная сумма в договоре 12 814,07 рублей была списана с лицевого счета, открытого на имя Ходонович Л.М. по предоставлению ей кредита.
Согласно заявления-оферты ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, то есть погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления платежей.
Однако, исходя из представленных истцом доказательств, ответчик не выплачивал основной долг по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа и по аналогии договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 315,30 рублей, из них:
- просроченная ссуда 55 154,88 рублей,
- просроченные проценты 9 218,93 рублей,
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 157,19 рублей,
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 784,30 рублей,
Неустойка, определенная расчетом, соразмерна нарушению условий договора со стороны заемщика.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, что составляет 2 309,46 рублей, а также расходы за выдачу нотариально удостоверенной доверенности в сумме 120 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ходонович Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ходонович Л.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 315,30 рублей, из них: просроченная ссуда 55 154,88 рублей, просроченные проценты 9 218,93 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 157,19 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 784,30 рублей.
Взыскать с Ходонович Л.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» 2 309,46 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 120 рублей в возмещение расходов за выдачу нотариально удостоверенной доверенности.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья О.И.Семенникова
