Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-418/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Алтайское 03 сентября 2014 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
 
    при секретаре Пановой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молодых М.В. к администрации Алтайского района Алтайского края, администрации Куяганского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Молодых М.В., действуя через представителя по доверенности от 28.04.2014 Шарова Н.А. к администрации Алтайского района Алтайского края, администрации Куяганского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
 
    В обосновании заявленных требований истец указывает, что она является правообладателем сельскохозяйственной земельной долей в земельном участке с кадастровым номером №, который принадлежал <данные изъяты> и ранее имел кадастровый номер №. В качестве имущественного пая истцу было предоставлено сельскохозяйственная земельная доля в земельном участке <данные изъяты>», которую она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Для выделения земельных участков в счет принадлежащей истцу земельной доли истец обратилась в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в результате произведенных <данные изъяты>» работ по выделению её земельных участков были образованы и поставлены на кадастровый учет девять земельных участков с кадастровыми номерами: № Земельные участки с кадастровыми номерами: № были зарегистрированы в соответствии с требованиями закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При этом запись о государственной регистрации права общей долевой собственности истца в Едином государственном реестре прав на исходный земельный участок была аннулирована (исключена).
 
    Земельные участки с кадастровыми номерами: №, № зарегистрированы не были, поскольку имелся спор с администрацией Куяганского сельсовета <адрес> о принадлежности земель в составе данных участков <данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в <данные изъяты> о выдаче кадастровых паспортов на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, в чем ей было отказано в связи с истечением срока для предоставления кадастровых паспортов.
 
    Таким образом, по истечении определенного времени, истец лишилась возможности зарегистрировать право собственности на земельные участки, образованные в счет её сельскохозяйственной земельной доли, так как запись о праве общей долевой собственности на исходный земельный участок была аннулирована (исключена) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Земельные участки, образованные путем выдела в счет доли были сняты с кадастрового учета. В настоящее время действующим законодательством процедура регистрации прав на снятые с кадастрового учета земельные участки не предусмотрена.
 
    Поскольку в настоящее время <данные изъяты>» ликвидировано, которое ранее занималось работами по выделу земельных участков, истца обратилась к ФИО9., занимающимся кадастровыми работами по образованию земельных участков в счет долей из земельных участков сельскохозяйственного назначения, с просьбой о расчете размера незарегистрированных земельных участков. В письменном ответе ФИО3 указал, что количество баллогектар незарегистрированных земельных участков истца составляет 154,3 баллогектара.
 
    На основании изложенного истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № размером 154,3 баллогектара.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Шаров Н.А. уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать за истцом право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № размером 154,3 баллогектара, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>».
 
    В судебном заседании представитель истца Шаров Н.А. настаивал на уточненных исковых требованиях, просили суд признать за истцом право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в размере 154,3 баллогектара, расположенный по адресу:<адрес>».
 
    Представитель ответчика администрации Алтайского района Алтайского края Макроусова Л.А., действующая на основании доверенности от 16.06.2014, представитель ответчика глава администрации Куяганского сельсовета Алтайского района Алтайского края Завьялов В.А., заявленные требования истца признали в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст.173, 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Молодых М.В. право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:02:240005:0061 размером 154,3 баллогектара, расположенный по адресу: Алтайский края, Алтайский район, СПК «Куяган».
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья О.И. Семенникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать