Дата принятия: 03 сентября 2014г.
к делу № 2-2706/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
с участием представителя истца НО «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» по доверенности – Цеева Р.С.,
представителя ответчика ООО «S-Камень» по доверенности – Смолина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» к ООО «S-Камень», Кикову С.А., Гвашеву З.И., Киковой Б.А., Кикову К.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
НО «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 22.03.2013г. Фонд и ООО «S-Камень» в лице директора Кикова С.А. заключили договор займа №15-2013, согласно которого последний получил в долг 1000000 руб. под 10% годовых сроком на 12 месяцев. В обеспечение указанного договора займа были заключены договора поручительств №15-2013, №15/1-2013, №15/2-2013, №15/3-2013 от 22.03.2013г. между Фондом и гражданами Киковым С.А., Гвашевым З.И., Киковой Б.А., Киковым К.Н., которые обязались нести солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа №15-2013 от 22.03.2013г. В нарушение графика ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа. Последний платеж был произведен 05.03.2014г. в сумме 8000 руб. Сумма задолженности ООО «S-Камень» перед Фондом составляет 1046705 руб. и состоит из основного долга в размере 1000000 руб., процентов в размере 29527 руб., пени в размере 17178 руб. На претензию, направленную 20.11.2013г., ответчики не отреагировали, мер для погашения долга не приняли. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму долга, а также судебные расходы в размере 13433 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью.
Представитель ответчика ООО «S-Камень», по доверенности Смолин И.В., считал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал. Требования о взыскании неустойки считал необоснованными. Просил суд снизить неустойку.
Ответчики Киков С.А., Гвашев З.И., Кикова Б.А. и Киков К.Н., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как установлено в судебном заседании, 22.03.2013г. между истцом НО «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» и ответчиком ООО «S-Камень» был заключен договор займа №15-2013, согласно которому ООО «S-Камень» предоставлен заем на пополнение оборотных средств в сумме 1000000 рублей на срок 12 месяцев под 10 процентов годовых от суммы выданного займа, а Заемщик обязуется возвратить Фонду полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
Согласно п.1.3 Договора займа, условия и сроки возврата процентов за пользование денежными средствами регламентируются отдельным графиком (Перечень №1, Приложение №2 к Договору) с момента перечисления денежных средств заемщику.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, как видно из материалов дела, заемщик ООО «S-Камень» свои обязательства не исполнил.
В силу п.2.7 при нарушении Заемщиком графика погашения платежей (Перечень №1. Приложение №2) Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств в соответствии гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ООО «S-Камень» перед НО «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» по договору займа от 22.03.2013г. составляет 1046705 рублей, которая состоит из непогашенной суммы займа – 1000000 руб., процентов – 29527 руб. и пени – 17178 руб.
В силу п.3.2 Договора займа НО «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за Пользование займом, неустоек, штрафов предусмотренных условиями настоящего Договора, а также обратить взыскание на имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору по погашению займа, уплате процентов; изменения в имущественном положении или доходов Заемщика, которые, по мнению Фонда, влияют на способность Заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства по настоящему Договору.
Представитель ответчика просит снизить размер неустойки.
Согласно ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, суд не усматривает признаков несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что ответчиком ООО «S-Камень», обязательства перед НО «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства №15-2013, №15/1-2013, №15/2-2013, №15/3-2013 от 22.03.2013г. ответчики – Киков С.А., Гвашев З.И., Кикова Б.А. и Киков К.Н. в качестве поручителей отвечают перед Заимодавцем, как и Заемщик по договору займа полностью, в том же объеме.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа №15-2013 от 22.03.2013г. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения №138 от 26.06.2014г. имеющегося в материалах дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3407,96 рублей.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» к ООО «S-Камень», Кикову С.А., Гвашеву З.И., Киковой Б.А., Кикову К.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» в солидарном порядке с ООО «S-Камень», Кикова С.А., Гвашева З.И., Киковой Б.А., Кикова К.Н. задолженность по договору займа №15-2013 от 22.03.2013г. в размере 1046705 (один миллион сорок шесть тысяч семьсот пять) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13433 (тринадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 53 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
