Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 2-3352/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
03 сентября 2014 года
 
    дело по иску ГУ-УПФ РФ в ОАО г.Омска к Ш.Н.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал следующее. Ответчик являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как учащийся до 23 лет, потерявший одного из родителей. Согласно справки, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из учебного заведения. Ответчик не известил об этом орган пенсионного обеспечения. В результате образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которую добровольно ответчик выплатить отказался. Просил взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца К.Е.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после подачи иска от ответчика в Пенсионный фонд платежей не поступало.
 
    Ответчик Ш.Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Ш.Н.В. являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как учащийся до 23 лет, потерявший одного из родителей.
 
    Приказом № ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из учебного заведения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
 
    Согласно пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.Об отчислении из учебного заведения ответчик в орган пенсионного обеспечения не сообщил.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено в качестве пенсии по случаю потери кормильца <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерба.
 
         В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца в указанном размере <данные изъяты> рублей является для ответчика неосновательным денежным обогащением.
 
    Оснований для применения статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку указанная денежная сумма не относится к имуществу, не подлежащему возврату.
 
        При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ш.Н.В. в пользу ГУ-УПФ РФ в ОАО г.Омска <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.
 
    Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2014 года.
 
    Судья подпись М.А.Пирогова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна: Судья:
 
    Секретарь: