Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-3407/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Добрыниной С.В..
 
    при секретаре Валетовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Валентины Николаевны к Администрации Миасского городского округа, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области городу Миассу о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Чернова В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области городу Миассу о включении в состав наследства ФИО2, умершего ДАТА года, нежилое помещение- гаражный бокс НОМЕР площадью ... кв.м., расположенный по адресу : АДРЕС
 
    В обоснование иска указала, что ДАТА умер ее муж ФИО2 Наследниками после его смерти являются истец Чернова В.Н., Семакина Ю.Н. (дочь), Чернов Д.Н. (сын).
 
    При жизни ФИО2 являлся владельцем гаражного бокса НОМЕР в потребительском кооперативе «ГСК «Северный». Однако, надлежащих документов на гаражный бокс ФИО2 при жизни не оформил, что затрудняет наследование принадлежащего ему гаражного бокса.
 
    Истец Чернова В.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя, указав, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.29).
 
    Ответчик Администрация Миасского городского округа о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
 
    3 лицо Чернов Д.Н. пояснил, что считает иск обоснованным.
 
    3 лицо ГСК «Северный» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
 
    3 лицо Семакина Ю.Н. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    3 лицо нотариус нотариального округа МГО Хиноверова М.Г. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Суд, выслушав пояснения истца Черновой В.Н., 3 лица Чернова Д.Н., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Установлено, что ДАТА умер муж истца Черновой В.Н. – ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти НОМЕР, выданным Отделом ЗАГС администрации МГО ДАТА ( л.д. 6).
 
    После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа МГО Титаренко Т.Е. заведено наследственное дело НОМЕР по заявлению о принятии наследства супруги наследодателя Черновой В.Н., дочери наследодателя Семакиной Ю.Н. и сына наследодателя Чернова Д.Н. ( л.д. 28).
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 с ... года являлся членом потребительского кооператива «ГСК «Северный» и владельцем гаражного бокса НОМЕР что подтверждено справкой, выданной потребительским кооперативом «ГСК «Северный» ( л.д. 8).
 
    Согласно техническому плану помещения, площадь нежилого помещения – гаражного бокса НОМЕР в коллективном гараже «Северный» г. Миасса составляет ... кв.м. ( л.д. 11-12).
 
    Право собственности на гаражный бокс при жизни ФИО2 оформлено не было, что является препятствием для оформления наследственных прав после смерти Чернова Н.Ф.
 
    С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Черновой В.Н. о включении гаражного бокса НОМЕР площадью ... кв.м. в коллективном гараже «Северный» г. Миасса в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДАТА года, суд считает обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДАТА года, нежилое помещение- гаражный бокс НОМЕР площадью ... кв.м., расположенный по адресу : АДРЕС.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: