Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-486/2014
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. Подольск, проспект <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей продавцом ЗАО «ДИКСИ», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. Подольск, ул. Подольская, <АДРЕС>, кв. 86, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ФИО2> осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
она, <ДАТА3> в 19 часов 23 минут, являясь продавцом-кассиром магазина ЗАО «Дикси», расположенном по адресу: г. Подольск, <АДРЕС> шоссе, д. 19, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: пива «Хугарден», крепостью 4,9% оборотов, объемом 0,5 л., стоимостью 88 рублей, несовершеннолетнему, при этом, спросила у несовершеннолетнего документ, удостоверяющий личность, проверила возраст, но продала алкогольную продукцию.
<ФИО2> вину в правонарушении не признала, пояснила, что осуществила продажу спиртного, так как сомнений в несовершеннолетнем возрасте покупателя у нее не возникло, она проверила паспорт у молодого человека, который подошел на кассу с бутылкой пива, по паспорту определил, что ему уже исполнилось восемнадцать лет и продала алкоголь.
Факт совершения административного правонарушения, и виновность <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии со ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, из объяснений <ФИО2> в котором следует, что с протоколом она согласна (л.д.3), письменными объяснениями <ФИО2>, данными <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте в магазине ЗАГ «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Подольск, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, примерно в 19 час. 23 мин. на кассу подошел молодой человек и попросил продать ему пиво «Хугарден», объемом 0,5 л., крепостью 4,9%, стоимостью 88 рублей. Она спросила у мальчика паспорт ., посмотрев возраст, осуществила продажу (л.д.4), распиской управляющей магазином <ФИО3> о передаче ей сотрудниками полиции пива «Хугарден» в количестве 1 шт, объемом 0,5 л, стоимостью 88 рублей (л.д.7), уведомлением продавцов магазина, в том числе и <ФИО2> о запрете продажи несовершеннолетним табачных изделий и алкогольной продукции (л.д.8-9), свидетельством о постановке ЗАО «ДИКСИ-ЮГ» на учет в налоговом органе (л.д.10), лицензией, выданной ЗАО «ДИКСИ-ЮГ» на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.12), письменными объяснениями несовершеннолетнего <ФИО4> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в магазине ЗАО «ДИКСИ-ЮГ», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Подольск, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, он взял в тороговом зале бутылку пива «Хугарден», объемом 0,5 л., крепость. 4,9 %, стоимостью 88 рублей и подошел на кассу, предоставил по просьбе продавца паспорт. Продавец посмотрела паспорт после чего осуществила продажу алкогольной продукции, он расплатился купюрой достоинством 100 рублей, которуя ранее ему выдали сотрудники полиции (л.д.13), товарной накладной, из которой следует о наличии в магазине такого товара, как пиво «Хугарден», объемом 0,5 л., крепостью 4,9 % (л.д.14-15), рапортом инспектора ПДН 4 ОП МУ МВД России «Подольское» <ФИО5> по факту продажи <ФИО2> несовершеннолетнему <ФИО6> алкогольной продукции <ДАТА3> в магазине ЗАО «ДИКСИ-ЮГ», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Подольск, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> (л.д.23), постановлением от <ДАТА4> о проведении проверочной закупки (л.д.24), заявлением законного представителя несовершеннолетнего <ФИО4> - <ФИО7> о согласии на участие ее сына в проведении профилактических мероприятий и проверочной закупке табачной и спиртосодержащей продукции (л.д.25), письменными объяснениями <ФИО7>, из которых следует, что она является матерью несовершеннолетнего <ФИО6>, от которого она узнала, что в магазине на ул. <АДРЕС> шоссе, 19 продавцы осуществляют продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, поэтому решила обратиться в 4 отделение полиции для разоблачения деятельности продавцов (л.д.26), письменными объяснениями <ФИО6>, из которого следует, что ему стало известно о возможности приобретения несовершеннолетним в магазине на ул. <АДРЕС> шоссе, 19 алкогольной продукции, поэтому он вместе с мамой <ФИО7> решил обратиться в 4 отделение полиции, для разоблачения деятельности продавцов (л.д.27), протоколом досмотра лица, участвующего в качестве покупателя перед проведением проверочной закупки от <ДАТА3>, из которого следует, что при «покупатели» <ФИО6> не обнаружено запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ (л.д.30), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от <ДАТА3>, копией денежной купюры, достоинством 100 рублей номер <НОМЕР>, 32), письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА3> о проведении в его присутствии и присутствии матери <ФИО4> досмотра <ФИО4> на предмет нахождения при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов (л.д.33), письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА3> о проведении в его присутствии и присутствии матери <ФИО4> досмотра <ФИО4> на предмет нахождения при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов (л.д.34).
Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и виновность <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, установленными.
Приходя к выводу о виновности <ФИО2>, мировой судья исходит из того, что производство и оборот алкогольной продукции установлены Федеральным законом от <ДАТА5> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в соответствии с ст. 16 которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
То обстоятельство, что <ФИО2>, являлась на момент совершения правонарушения сотрудником ЗАО «Дикси-Юг», расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. Подольск, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, установлено материалами дела и не оспаривается <ФИО2>
Достоверность и объективность доказательств, представленных в подтверждение вины <ФИО2> сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным по делу доказательством у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
Довод <ФИО2> о том, что покупатель, согласно документа удостоверяющего личность, достиг совершеннолетия, необоснован и опровергается представленными по делу доказательствами, из которых следует, что <ФИО6> на момент приобретения алкогольной продукции являлся несовершеннлетним.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.
<ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при составлении протокола об административном правонарушении фактически признала свою вину, что расценивается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья.
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).
Реквизиты для уплаты штрафа: (УФК по МО (МУ МВД России «Подольское», ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя 40101810600000010102 в отделение Москва, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46760000, КБК 18811690040046000140, КПП <НОМЕР>, код территориального подразделения 0012968, двузначный код региона 50), протокол об административном правонарушении АБ <НОМЕР> 0022184 от <ДАТА6>
Копию постановления направить в 4 ОП МУ МВД РФ «Подольское», выдать <ФИО2>
Разъяснить <ФИО2> необходимость уплатить административный штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
