Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2№.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова НЕ к ОСАО "Р"» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимова НЕ. обратилась в суд с иском к ОСАО "Р"» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей ...., № государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Лукоянов СВ и автомобиля ...., №, государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности застрахован в ООО "Р"», полис серия № ОСАГО, находившегося под управлением Герасимова НЕ. По результатам разбора ДТП сотрудниками ГИБДД виновником был признан Лукоянов СВ Риск гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ОСАО "Р"». В установленные Законом сроки и порядке представитель потерпевшей предоставил в ОСАО "Р"» для осуществления страхового возмещения все необходимые документы, а гак же отчеты независимой экспертизы, проведенной ООО "Д"». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не была произведена. О проведении осмотра автомобиля .... ДД.ММ.ГГГГ в .... страховщик был извещен, однако, представитель страховщика в проведении осмотра не участвовал. На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ....», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет .... рубль 00 копеек. А также на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО "Д"», величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля ...., поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей .... копеек. За составление отчетов об оценке автотранспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей было оплачено .... рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не была произведена. На день предъявления иска сумма неустойки (пени) составляет .... копеек.Поскольку истец не имеет юридического образования, не располагает достаточным временем для участия в судебных заседаниях, ему пришлось обратиться за помощью к юристу для подготовки документов для суда, составления искового заявления и представления интересов в судебных заседаниях. Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг юриста составил .... рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг и распиской. Основывая свои требования на ст. ст. 7, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 10, 15, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля .... поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа .... рубль 00 копеек, величину утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля ...., поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек; сумму неустойки в размере .... рублей 00 копеек, по день вынесения решения суда; стоимость независимых экспертиз, составленных ООО "Д"» в размере .... рублей 00 копеек; расходы, связанные с направлением телеграммы в размере .... рубля .... копеек; расходы, связанные с оплатой услуг курьера в размере .... рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг юриста в размере .... рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере .... рублей 00 копеек; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца (потребителя).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Лукоянов С.В.
Истец Герасимова Н.Е., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель истца Герасимовой Н.Е. - Мыльцев С.В. по доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с добровольной выплатой страхового возмещения, просил взыскать с ОСАО "Р" в пользу Герасимовой Н.Е. неустойку в размере .... рублей; сумму стоимости независимых экспертиз, составленных ООО "Д"» в размере .... рублей; сумму расходов, связанных с направлением телеграмм в размере .... рубля; сумму расходов, связанных с оплатой услуг курьера в размере .... рублей; сумму расходов на оплату услуг юриста в размере .... рублей; компенсацию морального вреда в размере .... рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Представитель ответчика ОСАО "Р"» Котунова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Лукоянов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Мыльцева С.П., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Ч. 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ч.3 ст. 1064 ГК РФ).
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 936 ГК РФ устанавливает, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 4 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, вне зависимости от числа участников ДТП, лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет, не более 120 000 руб.
Сведений о заключении договора добровольного страхования автогражданской ответственности, расширяющего лимит ответственности, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства (п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки) (п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
П.46 указанных Правил устанавливает, что, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак № под управлением Лукоянов СВ и автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под правлением Герасимова НЕ (л.д.....).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ...., государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель Лукоянов С.В., который нарушил требования п. 8.1 ПДД. Данный факт подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д....).
Ответственность водителя Лукоянова С.В. застрахована в ОСАО "Р"», страховой полис №.
Ответственность водителя Герасимовой Н.Е. застрахована в ООО "Р"», страховой полис №.
В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию виновника с заявлением о страховом возмещении (л.д.....).
В силу п.2.1.,2.2. ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, истец обратилась в ООО "Д"».
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «Департамент оценки», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 65831 рубль (л.д.20).
В соответствии с отчетом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, величина утраты товарной стоимости равна .... рублей .... копеек (л.д.....).
В ходе рассмотрения дела по существу ответчик произвел оплату страхового возмещения, а также утрату товарной стоимости в общей сумме .... рублей.
В связи с добровольным удовлетворением требований, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Неустойка (пени) подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из установленного тридцатидневного срока для осуществления страховщиком выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка (пени), исходя из предельной суммы .... рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ (дата осуществления выплаты).
Расчет: .... рублей * 8,25% : 75/100 * .... дней = .... рубля.
Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до разумных пределов, принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что неустойка в размере, указанном истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до .... рублей.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда должна выражаться в сумме .... рублей.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с добровольным перечислением ОСАО "Р" суммы страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит частичному удовлетворению, исходя из суммы морального вреда .... рублей, и неустойки в размере .... рублей.
Расчет: ....) /2 = .... рублей.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор № с ООО "Д"» на оказание услуг по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д....). Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № подтверждается оплата по данному договору в размере .... рублей (л.д.... об.)
Согласно договору №№, заключенного между истцом и ООО "Д"» ДД.ММ.ГГГГ года, последний берет на себя обязательство произвести оценку дополнительной утраты товарной стоимости (л.д.....). Квитанцией № подтверждается оплата по данному договору в размере .... рублей (л.д.... об.).
Таким образом, с ответчика ОСАО "Р" в пользу Герасимовой Н.Е. подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере .... рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г.). Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ являются аналогичными положениям 4.1 ст. 100 ГПК РФ (определение КС РФ от 20.10.2005г. №355-0).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с Мыльцевым С.П., в соответствии с которым последний принял на себя обязательство подготовить документы, составить исковое заявление, представлять интересы Герасимовой Н.Е. в суде (л.д.ОСАО "Р"). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Мыльцев С.П. получил от Герасимовой Н.Е. .... рублей в качестве оплаты по договору на оказание услуг (л.д.....).
При решении вопроса об определении разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд учитывал, что дело не представляет особой сложности, иск стандартный, часто повторяется в практике судов, объем услуг, оказанных заявителю исполнителем (составление типового искового заявления к страховой компании, участие представителя в судебном заседании). Суд считает, что истцом не представлены критерии разумности расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.
Таким образом, с ОСАО "Р"в пользу истца суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.
Кроме того, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена отправка телеграммы в размере .... копеек (л.д.....), а так же квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рублей оплачены услуги курьерской доставки корреспонденции в адрес ответчика.
Таким образом, данные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика ОСАО "Р"
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме .... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Герасимова НЕ к ОСАО "Р" о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО "Р" в пользу Герасимова НЕ неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере .... рублей, почтовые расходы в размере .... рублей .... копеек, расходы на оплату услуг курьера в размере .... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, а всего .... рубля .... копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать .... в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного суда
г.Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
....
....
