Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-№.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияева РН к ООО "К"» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
РН обратился в суд с иском к ООО "К"» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "К"» и Кияевым РН был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... (государственный регистрационный №). Данный автомобиль принадлежи Кияеву РН на праве собственности.Страховая сумма договором страхования определена в размере ... руб. Страховой риск КАСКО «Ущерб». Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере ... руб.ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием ттранспортного средства ... (государственный регистрационный №) под управлением Кияева РН и ттранспортного средства ...государственный регистрационный №) под управлением Стриганов МА. В результате данного ДТП автомобиль ... получил серьезные повреждения.В кратчайшие сроки Кияев Р.Н. уведомил страховую компанию о ДТП, но возмещение выплачено не было.Для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, Кияев Р.Н. обратился в независимое экспертное у чреждение ООО "П"». О проводимой экспертизе ООО "К"» Кияев Р.Н. уведомил телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... (государственный регистрационный знак №) составила ... руб. без учета износа. Стоимость оценки составила
... руб.+... руб. за выдачу удостоверенной копии экспертного заключения. Согласно экспертному заключению № сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила ... руб. Стоимость проведения оценки составила ... руб. Таким образом, ООО "К"» должна выплатить Кияеву РН страховое возмещение в размере ... руб. (...- ... (безусловная франшиза) Количество дней просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило ... дней. Основывая свои требования на ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ», ст. ст. 15, 17, 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17, Конституцией Российской Федерации, ст. 15, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, гл. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ООО "К" в пользу Кияева РН сумму страхового возмещения в размере ... руб. (стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости автомобиля), сумму проведения оценок в размере ... руб.; сумму оплаты нотариальных услуг в размере ... руб.; неустойку (пени) в размере ... руб. ... коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска); неустойку по день вынесения решения суда, сумму почтовых расходов в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Стриганов М.А.
В судебное заседание истец Кияев Р.Н. не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Представитель истца Дубинина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "К"» Ющенко В.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Третье лицо Стриганов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка истца, представителя ответчика, третье лица извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Статья 942 определяет существенные условия договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между РН и ответчиком ООО "К"» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб» (л.д....
Согласно данным, указанным в страховом полисе, застрахованным транспортным средством является автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, лицом, допущенным к управлению транспортным средством являются лица, достигшие 21 года, допущенные к управлению застрахованным транспортным средством в установленном действующим законодательством порядке, договор страхования заключен на следующих условиях: период действия договора страхования с ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ до ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма - ... рублей, страховая премия ... рублей ... рублей, франшиза ... рублей, форма выплаты страхового возмещения - перечисление страхового возмещения на счет страхователя.
Договор страхования транспортного средства заключен на условиях «Правил комбинированного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ которые являются его неотъемлемой частью.
Автомобиль ... государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит РН на праве собственности (л.д. ...).
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на <адрес> с участием автомобиля истца и автомобиля ..., под управлением Стриганова М.А., автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения по договору по риску «Ущерб» с приложением необходимых документов (л.д.... об.).
ДД.ММ.ГГГГ Кияев Р.Н. направил ответчику претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение, с приложением копии экспертного заключения (л.д....).
В связи с тем, что ответчик в установленные законом сроки не определил сумму страхового возмещения, не направил транспортное средство на ремонт в СТОА и не произвел страховую выплату, истец обратился в ООО "П"» для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению ООО "П"» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... рублей (л.д....).
Согласно заключению ООО "П"» № от ДД.ММ.ГГГГ года, величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет ... рубль ... копейки (л.д.... об).
Ответчик, представленные истцом заключения ООО "П"» не оспаривал, не просил о назначении судебной экспертизы, своих доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 55-57 ГПК РФ в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта не представили.
Доказательств, опровергающих заключение ООО "П"» в материалы дела не представлено, поэтому суд принимает результаты экспертизы, проведенной истцом в качестве доказательства.
Учитывая, что выплата страхового возмещения не была произведена, в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме ... рубля ... копейки.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-I определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По договору на проведение автотехнической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного Кияевым Р.Н. с ООО "П" стоимость работ составляет ... рублей (л.д. ...). Затраты, понесенные истцом на оплату экспертизы подтверждены представленной в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
Стоимость по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного Кияевым Р.Н. и ООО "П"» об определении величины утраты товарной стоимости, составила ... рублей (л.д....). Оплата по данному договору подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
Кроме того, истец оплатил выдачу копии экспертных заключений ООО "П"» в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
Расходы по оплате услуг по составлению заключения об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля, оказанных ООО "П"» в размере ... по составлению заключения об определении величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, а также по выдаче копий заключений в размере ... рублей, являются для истца убытками и подлежат взысканию с ООО "К"».
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Расчет: ... х8.25/360/100% ...= ... рублей.
К отношениям, возникшим между истцом и ООО "К"» применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, в силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в сумме ... рублей.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя.
Суд считает, что страхователю Кияеву Р.Н. неправомерно не выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, его права как потребителя были нарушены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30754 рублей 45 копеек.
Расчет: (...)/2 = ... рубля ... копеек.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере ... рублей, которые оплачены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кияева РН к ООО "К"» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "К"» в пользу Кияева РН страховое возмещение в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копейки, расходы по изготовлению заключений ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля ... копейка.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "К"» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного суда
г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
