Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №№.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко СА к ООО "Р"» о взыскании страхового возмещения, неустойки возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Москаленко СА обратился в суд с иском к ООО "Р"» о взыскании страхового возмещения, неустойки возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие: столкновение трех ТС: транспортного средства .... государственный регистрационный знак № под управлением ХАХ, принадлежащего ему на праве собственности, транспортного средства .... государственный регистрационный знак № под управлением ГДВ, принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства .... государственный регистрационный знак № под управлением Москаленко СА, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель ХАХ, который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца была застрахована в соответствии с нормами действующего законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО "Л"» (полис серия №), ХАХ в ООО "Р"» (полис серия №). ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший отправил в ООО "Р"» телеграмму с просьбой осмотреть поврежденное транспортное средство. Однако страховщик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.45 Правил страхования срок (5 рабочих дней), поэтому потерпевший обратился самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил по почте в центральный офис ООО "Р"» (юридический адрес филиала <адрес>) заявление о страховом случае и заключение эксперта с приложением документов. До сих пор ответчик ООО "Р"» выплату страхового возмещения не произвел. Согласно заключению эксперта №№, выполненного "Н", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... (....) рубль (с учетом износа автомобиля) и .... (.... рублей составляет утрата товарной стоимости автомобиля. Ответчик ООО "Р"» был заблаговременно извещен уведомлением о проведении экспертизы автомобиля .... государственный регистрационный знак № однако на осмотр не явился. За изготовление экспертного заключения истцом было оплачено ....) рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ...., что является для истца убытками. За отправление телеграммы ответчику истцом было оплачено ....) рублей .... копеек. За оказание юридических услуг истцом было оплачено ....) рублей. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который потерпевший оценивает в ....) рублей. В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки из расчета одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Обстоятельствами дела подтверждается, что: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату ДД.ММ.ГГГГ - истек 30-дневный срок на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ - начало начисления неустойки, исходя из страховой суммы .... руб. Истец рассчитывает и просит взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения суда. Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден. Поскольку требования истца как потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей» ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей". Основывая свои требования на нормах ст. 3, 6, 7, 12, 13, 14.1, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., ст. 11, 12, 15, 1064, 1072, 1082 ГК РФ, ст. 13, 15, 17, 39 Закона «О защите прав потребителей», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в сумме .... руб. 00 коп.; расходы на изготовление экспертного заключения в сумме .... руб.; компенсацию морального вреда в сумме .... руб.; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме .... руб. и по день вынесения решения суда; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; все издержки, связанные с рассмотрением дела и расходы на оплату услуг представителя: расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб.; расходы по изготовлению нотариальной доверенности и нотариальных копий в сумме .... руб.; расходы на оплату услуг по направлению уведомления ответчику об осмотре в сумме .... руб. .... коп.; расходы на почтовые услуги за направление искового заявления в суд в сумме .... руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй участник ДТП ХАХ
Истец Москаленко СА, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Москаленко СА - Волков А.В. по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Р"» Абросимов М.М. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Третье лицо ХАХ в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Ч. 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ч.3 ст. 1064 ГК РФ).
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 936 ГК РФ устанавливает, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 4 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, вне зависимости от числа участников ДТП, лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет, не более 120 000 руб.
Сведений о заключении договора добровольного страхования автогражданской ответственности, расширяющего лимит ответственности, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства (п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки) (п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
П.46 указанных Правил устанавливает, что, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Не представление истцом подлинников документов, подтверждающих право собственности на автомобиль, и на отсутствие возможности организовать осмотр поврежденного автомобиля не являются в силу статьи 13 названного Федерального закона основаниями для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку не относятся к случаям, освобождающим страховщика от обязанности произвести страховую выплату.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часа .... минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак № под управлением водителя ХАХ, автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ГДВ и автомобиля ...., государственный регистрационный знак № под управлением Москаленко СА
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ...., государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель ХАХ, который нарушил требования п. 13.9 ПДД, ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации. Данный факт подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д....
Ответственность водителя ХАХ застрахована в ООО "Р"», страховой полис №.
Ответственность водителя ГДВ застрахована в ООО "С"», страховой полис №.
Ответственность водителя Москаленко СА застрахована в ОАО "Л"», страховой полис №.
В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО "Р"» с заявлением о возмещении убытков.
В силу п.2.1.,2.2. ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о необходимости проведения осмотра транспортного средства. Однако осмотр страховщиков произведен не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в "Н"» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно экспертному заключению "Н"» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №, составляет .... рубль (л.д.....).
Не согласившись с выводами экспертного заключения "Н"», представитель ответчика ООО "Р"» Абросимов М.М. заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.
Согласно заключения эксперта ООО "П"» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по средним рыночным ценам Нижегородской области ...., государственный регистрационный знак № с учетом износа по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставленных материалов и проведенного исследования составляет .... рубля (л.д.....).
Заключение экспертизы, которая определила размер подлежащего взысканию ущерба, было выполнено в соответствии со ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормам ФЗ «О государственной судебной-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности выводов экспертного заключения ООО "П"» № суд не находит.
Таким образом, с ответчика ООО "Р"» в пользу истца Москаленко СА подлежит взысканию страховое возмещение .... рублей.
На основании п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевшая сторона вправе предъявить требование о взыскании подлежащих возмещению убытков (возникших в результате причинения вреда транспортному средству) в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда в обязательном порядке.
В силу подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО убытки, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К расходам, необходимым для приведения имущества в первоначальное состояние, относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ (п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО)).
При этом, исходя из п. п. 60, 63 Правил ОСАГО в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат также расходы:
- необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы);
- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Как видно из приведенных норм, они не содержат указаний на то, что в перечень расходов, необходимых для восстановления транспортного средства, включается также его товарная стоимость, утраченная в связи с причинением вреда. Вместе с этим перечень вышеуказанных расходов не является закрытым, поскольку может включать и "иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом" (подп. "б" п. 60 Правил ОСАГО).
Кроме того, утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта; относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, за счет средств ОСАГО в установленных пределах страховых сумм.
Приведенная правовая позиция полностью отвечает общим принципам возмещения убытков, закрепленным в ст. 15 ГК РФ. Исходя из положений данной нормы в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с экспертным заключением № "Н"» величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет .... рублей (л.д. ....).
Размер подлежащей возмещению утраты товарной стоимости автомобиля ответчик не оспорил, не просил о назначении судебной экспертизы по указанному вопросу, своих доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 55-57 ГПК РФ в подтверждение иного размера утраты товарной стоимости автомобиля не представили.
Доказательств, опровергающих заключение "Н" материалы дела не представлено, поэтому суд принимает результат определения размера утраты товарной стоимости в соответствии с экспертизой, проведенной истцом в качестве доказательства.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат сумма утраты товарной стоимости в размере .... рублей.
Расходы истца на проведение экспертизы "Н" об определении стоимости восстановительного ремонта стоимости автомобиля подтверждены договором № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рублей (л.д. ....).
Данные расходы в сумме .... рублей, являются для истца убытками в силу ст. 15 ГК РФ и подлежат взысканию с ООО "Р"
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Следовательно, ответчик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Неустойка (пени) подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из установленного предельного тридцатидневного срока для осуществления страховщиком выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка (пени), исходя из предельной суммы .... рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда).
Расчет: .... х 8,25 :.... =.....
Требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения в сумме .... рублей подлежат удовлетворению. Ответчик об уменьшении размера неустойки по ст.333 ГК РФ не заявлял.
К отношениям, возникшим между истцом и ООО "Р"» применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, в силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации учитывались конкретные обстоятельства дела, характер и длительность нарушений прав истца, произведенные выплаты. Суд считает, что компенсация морального вреда должна выражаться в сумме .... рублей.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет: (.... рублей 00 копеек + .... + ....+ .... рублей 00 копеек + .... рублей копеек) /2 = .... рублей 00 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО "Р"».
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г.). Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ являются аналогичными положениям 4.1 ст. 100 ГПК РФ (определение КС РФ от 20.10.2005г. №355-0).
Из материалов дела следует, что истец передал денежные средства в размере
.... рублей Волкову АВ для предоставления ему следующих услуг: организация проведения независимой экспертизы, составление досудебной претензии и ее вручение, составление искового заявления и сбор необходимых документов, консультативные услуги правового характера и представление интересов в суде по делу о взыскании с ООО "Р"» страхового возмещения.
Расходы Москаленко СА по оплате услуг представителя в размере .... рублей подтверждаются распиской в получении денежных средств (л.д....).
При решении вопроса об определении разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд учитывал, что дело не представляет сложности, иск стандартный, часто повторяется в практике судов, объем услуг, оказанных заявителю исполнителем (составление типового искового заявления к страховой компании, не участие представителя в судебных заседаниях). Суд считает, что истцом не представлены критерии разумности расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.
Таким образом, с ООО "Р" в пользу истца суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.
Заявленные истцом расходы в сумме .... рублей, связанные с оплатой нотариальных услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме .... рублей (за нотариальное удостоверение копии доверенности), так как суду передана копия доверенности, а одна подлинник остался у представителя и может использоваться в дальнейшем при рассмотрении иных дел. Более того, полномочия представителя в доверенности не ограничены участием при разбирательстве настоящего дела, а носят общий характер, и выданы на представление интересов Москаленко СА во всех судебных, административных и иных учреждениях Российской Федерации.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме .... рублей, которые подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....). Данные расходы также подлежат взысканию с ООО "Р"
Требование истца о взыскании .... рублей на почтовые услуги за отправление искового заявления не подтверждены документами, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме .... .... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Москаленко СА к ООО "Р" о взыскании страхового возмещения, неустойки возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Р"» в пользу Москаленко СА страховое возмещение в размере .... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, стоимость экспертного заключения в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, почтовые расходы в размере .... рублей .... копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Р" государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей .... копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного суда
г.Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
