Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1811/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> допустил несвоевременную уплату административного штрафа при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА1> в 11 часов 00 минут <ФИО2>,  находясь по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом  срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него по постановлению  начальника полиции  УМВД России по г/о <АДРЕС> от  <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> на рассмотрение дела явился, вину признал. Подтвердил факт неуплаты административного штрафа, указав на отсутствие денежных средств.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
 
    Совершение <ФИО2>  административного правонарушения и его виновность   подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  объяснениями <ФИО2>, данными в ходе рассмотрения дела.
 
    Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, инвалидом не являющегося, неработающего, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать<ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать