Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-1002/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 03 сентября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Маркину А.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 Черная Е.Ю., действующая на основании доверенности ..... от ....., действительной до ..... обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 203637 рублей 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236 рублей 37 коп.; расторгнуть кредитный договор ..... от ......
Свои требования мотивирует тем, что ..... между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения ..... и Маркиным А.В. был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого Маркин А.В. получил кредит в сумме 250000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе ..... от ....., согласно которого Маркин А.В. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
На основании заявления на выдачу кредита от ....., справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графика.
Ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ..... задолженность составляет 203637 рублей 20 коп., в том числе: 160369 рублей 89 коп. - просроченная ссудная задолженность, 24348 рублей 33 коп. – задолженность по пене за кредит, 18918 рублей 98 коп. - задолженность по пене за проценты.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот,35).
Ответчик Маркин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое просил приобщить к материалам дела. Не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 203637 рублей 20 коп., взыскании расходов по госпошлине в размере 5236 рублей 37 коп., согласен на расторжение кредитного договора ..... от ...... Признает иск добровольно. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 п. 4 абз. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск он признал добровольно, последствия признания иска ему понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования истца.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5236 рублей 37 коп. (л.д. 3). Исходя из суммы удовлетворенных требований 203637 рублей 20 коп., сумма государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 5236 рублей 37 коп. (5200 + 1 % * 203637,20) и подлежит взысканию с ответчика в доход банка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Маркиным А.В..
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к Маркину А.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ..... от ....., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Маркиным А.В..
Взыскать с Маркина А.В., родившегося ..... в ....., работающего .....», проживающего по адресу: ....., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615, ОГРН ....., ИНН ....., дата регистрации ....., почтовый адрес: ....., задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 203637 (двести три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 20 копеек, а также возврат расходов по госпошлине в размере 5236 (пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 37 копеек, а всего 208873 (двести восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 57 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.
Судья С.В. Сотникова
