Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 2-3384/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием истца Васильевой С.Б. рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой С.Б. к индивидуальному предпринимателю Перевалову Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Обращаясь в суд, истец Васильева просила взыскать с ответчика Чеботаревой М.Н. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. мотивируя, что 26.03.2013 г. между истцом и ответчиком был подписан договор об авансе в размере <данные изъяты> руб. на выполнение риэлторских услуг по заключению договора купли-продажи недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>., затем 13.04.2013 г. Чеботарева попросила внести <данные изъяты> руб. на оформление приватизации этой комнаты, 02.06.2013 г. <данные изъяты> руб. на ремонт стены и материалов для ремонта, затем <данные изъяты> руб. на установку двери. На неоднократные обращения в агентство «<данные изъяты>» директором которого являлась Чеботарева сделка не состоялась, деньги не были возвращены. 25.11.2013 г. Чеботаревой составлено обязательство о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с процентами с продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Квартира продана в настоящее время, деньги не возвращены.
Определением суда от 21.08.2014 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ИП Перевалов.
Истец Васильева в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала.
Ответчик Перевалов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, согласно договору об авансе от 26.03.2013 года между Васильева и ИП Перевалов (агентство недвижимости «Александрия») в лице директора Чеботаревой истец передала <данные изъяты> руб. на выполнение риэлторских услуг по заключению договора купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, общая сумма которой при заключении основного договора купли-продажи составляла <данные изъяты> руб. Расписками директора Чеботаревой, Цыбеновой подтверждается, что ИП Перевалов в лице его сотрудников были получены от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. -26.03.2013 г. и <данные изъяты> руб.-18.04.2013 г., <данные изъяты> руб. -02.06.2013 г.
25.11.2013 г. Чеботарева как исполнительный директор агентство недвижимости «Александрия» обязалась с продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с процентами.
Однако приватизация спорного имущества была проведена 12.02.2014 г. и продана Викулиной, согласно объяснениям Чеботаревой, представленной в письменном виде.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и, учитывая, что сделка купли-продажи не была заключена по вине ответчика, доказательств обратного суду не представлено, согласно обязательства от 25.11.2013 г., заверенное печатью ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. как неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение)
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка госпошлины в размере <данные изъяты> руб., она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перевалова Е.О. в пользу Васильевой С.Б. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перевалова Е.О. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2014 года.
