Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело "номер"
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохоновой И.В. к Лисину С.Ю. о возмещении материального вреда,
у с т а н о в и л :
Шохонова И.В. обратилась в суд с иском к Лисину С.Ю. о возмещении материального вреда. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором купли- продажи от "дата" она купила у Богомолова Р.В. транспортное средство- Форд Фокус рег."номер" за ... руб. "дата" ответчик, управляя принадлежащим ей транспортным средством- Форд Фокус, совершил столкновение с автомашиной Шкода рег."номер", под управлением Годеновой С.Ф. Ответчик с места ДТП скрылся. В результате ДТП, автомашине Форд Фокус были причинены механические повреждения. Не имея денежных средств на ремонт автомашины, она, истица, была вынуждена продать поврежденную автомашину за ... руб. Рыночная стоимость автомашины Форд Фокус аналогичной модели и года выпуска составляет ... руб. Причиненный ущерб составляет- ... руб. Кроме этого, в результате ДТП ответчик повредил парапет парковки, принадлежащий ООО «Ода», за восстановление которого она заплатила ... руб. Таким образом, ответчик обязан возместить причиненный ей, истице, материальный вред в размере- ... руб. Истица просила взыскать с ответчика в возмещение материального вреда- ... руб., судебные расходы.
В судебном заседании истица и ее представитель- Игнатьев А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.
Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку о перемене своего места жительства ответчик суд не извещал, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истицы и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что согласно справке о ДТП "дата" произошло ДТП с участием автомашины- Форд Фокус рег."номер", под управлением неизвестного лица и автомашины Шкода рег."номер", под управлением Годеновой С.Ф.
В соответствии с ПТС истица является собственником транспортного средства- Форд Фокус рег."номер".
Как следует из утверждений истицы, в момент ДТП, принадлежащим ей транспортным средством, управлял Лисин С.Ю. В результате ДТП, автомашине Форд Фокус были причинены механические повреждения. Не имея денежных средств на ремонт автомашины, она была вынуждена продать поврежденную автомашину Форд Фокус рег."номер" за ... руб.
Согласно справке специалиста ООО «Регион- Оценка» рыночная стоимость автомашины Форд Фокус "дата"выпуска, аналогичной комплектации и пробегом составляет ... руб.
В соответствии с распиской от "дата" истица получила от Белова Д.С. денежные средства за проданную автомашину Форд Фокус в размере- ... руб.
Таким образом, причиненные истице убытки составляют- ...
Поскольку истица настаивала на взыскании с ответчика в ее пользу в возмещение материального вреда- ... руб., что не нарушает прав ответчика, то суд принимает решение о взыскании с Лисина С.Ю. денежных средств в заявленном размере.
Обоснованным является и требование истицы о взыскании в ее пользу убытков в размере- ... руб., понесенных в результате возмещения ООО «Ода» материального вреда в связи с повреждением парапета.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста ООО «Регион- Оценка» в сумме ...
Указанные убытки подтверждены калькуляцией работ и справками (л.д....).
Поскольку расходы истицы по оформлению доверенности на право управления автомашиной Форд Фокус в сумме ... руб. не являются необходимыми и не находятся в причинной связи с ДТП, то суд отказывает в удовлетворении Шохоновой И.В. в удовлетворении данных исковых требований.
В соответствии с квитанцией от "дата" истица оплатила за предоставленные ей юридические услуги- ... руб.
Принимая во внимание объем предоставленных истице юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, частичное удовлетворение иска, суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере- ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере- ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лисина С.Ю. в пользу Шохоновой И.В. в возмещение материального вреда- ...., расходы по оплате услуг представителя- ...., расходы по оплате госпошлины в размере- ....
В остальной части иска Шохоновой И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.
Федеральный судья: В.В. Силонин
