Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-3209/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г.Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.
При секретаре Фролковой Е.В.
03 сентября 2014 г. в г.Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Алексееву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Алексееву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Райффайзенбанк» и Алексеев А.А. заключили кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №.
Одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты на кредит тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.
Однако ответчик не производит надлежащим образом оплату ежемесячных платежей в счет погашения, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, чем нарушает обязательства.
На день подачи искового заявления в суд ответчик не произвел оплату задолженности по кредиту, в связи с чем, данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца «Райффайзенбанк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Алексеев А.А. будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффазенбанк» и Алексеевым А.А. был заключен кредитный договор посредством направления заемщиком банку предложения заключить договор (оферты) в виде заявления на кредит и его принятия банком посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика.
При этом, кредит предоставлялся заемщику на общую сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>.
Свидетельством тому является копия заявления на кредит (л.д. 7).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренный для совершения сделок.
Если стороны договорились заключить договор в определенный форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой и иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается предложение, адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 438 ГК РФ ответ лица, которому адресована оферта является акцептом.
Таким образом, исходя из указанных норм закона, по мнению суда, между сторонами ЗАО «Райффазенбанк» и Алексеевым А.А. заключен договор предоставления кредита, согласно которому истец передал ответчику денежные средства с определенными условиями возврата, где предусмотрены проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательства.
Договор считается заключенным с момента зачисления кредита на счет заемщика.
Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допустил просрочку погашения суммы долга и начисленных процентов.
В соответствии с п. № «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах, а именно <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполняет. Так, в нарушение установленного заявлением срока возврата кредита заемщиком не были произведены в полном объеме очередные ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, по настоящее время ответчиком не производятся платежи по возврату кредита и начисленных процентов.
При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан в соответствии с п.п. №, № «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств (л.д.13-20).
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» направил ответчику требование о полном досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д. 30,31).
Заемщик требования истца не исполнил, то есть, не возвратил банку досрочно кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, суммы пеней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, что подтверждается, представленным истцом расчетом (л.д. 22-26).
Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено существенное нарушение Алексеевым А.А. условий кредитного договора.
В связи вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 06), данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Алексееву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Алексеева А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Алексеева А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Алексеевым А.А..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Заочное решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий А.П. Ковалев
