Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 12ж-556/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 03 сентября 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафиуллина Ш.Р.. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 июля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Ш.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 июля 2014 года Сафиуллин Ш.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 КоАП РФ.
Сафиуллин Ш.Р. не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения с его стороны.
В судебном заседании Сафиуллин Ш.Р. и его представитель доводы жалобы поддержали и пояснили, что в Сафиуллин Ш.Р. начал обгон, убедившись в безопасности маневра, считают, что в данном ДТП виноват Яхин Е.Т.
Представитель второго участника ДТП Яхина Е.Т. Лаврентьев С. Б. в судебном заседании просил жалобу Сафиуллина Ш.Р. отклонить, пояснил, что Сафиуллин Ш.Р. начав маневр обгона, создал помеху автомобилю под управлением Яхина Е.Т., об этом свидетельствуют повреждения на автомобилях Яхина Е.Т. и Сафиуллина Ш.Р.
Третий участник ДТП Ибрагимов Р.Н. в судебном заседании пояснил, что двигался по автодороге Камские Поляны-Нижнекамск, с его автомобилем поравнялся автомобиль под управлением Сафиуллина Ш.Р. и в этот момент произошло столкновение от удара его автомобиль ударился об отбойник, автомобиль под управлением Яхина Е.Т. в момент ДТП он не видел.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение сторон, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
Привлекая Сафиуллина Ш.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 07 июля 2014 года указало, что 07 июня 2014 года в 19 часов 35 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск 66 километр, Сафиуллин Ш.Р. управляя автомобилем перед обгоном не убедился что позади движущееся транспортное средство, следующее за ним, начал обгон в результате произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 2112 регистрационный знак .../116, после чего произошло столкновение с автомобилем Хонда за регистрационным знаком .../116, в нарушении пункта 11.2 ПДД РФ.
С выводами должностного лица ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району следует согласиться.
В соответствии с частью третьей статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон;
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 КоАП РФ, прежде всего, подтверждается имеющейся в материалах дела схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились все участники ДТП; показаниями Яхина Е.Т.; повреждениями на автомобилях зафиксированных в справке по дорожно-транспортному происшествию и подтвержденных в ходе судебного заседания, произошедших в момент первоначального столкновения: на автомобиле под управлением Яхина Е.Т. - передний бампер с правой стороны, на автомобиле под управлением Сафиуллина Ш.Р.- задний бампер с левой стороны, заднее левое крыло.
Показания Яхина Е.Т., полностью согласуются с вышеуказанной схемой.
В соответствии с частью второй статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.
Указанные выше доказательства не вызывают у судьи сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.
В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом сделаны выводы о виновности Сафиуллина Ш.Р. в совершении административного правонарушения. Поэтому его доводы об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о совершении Сафиуллиным Ш.Р. административного правонарушения и о квалификации его действий по части третьей статьи 12.14 КоАП РФ являются правильными. Оснований для отмены постановления, не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции части третьей статьи 12.14 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 июля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Ш.. оставить без изменения, а жалобу Сафиуллина Ш.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения её копии.
Судья Р.А.Львов
