Дата принятия: 03 октября 2014г.
Гр. дело № 2-968/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 03 октября 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Лихачевой Я.Н.,
с участием истца Тарасовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасовой Веры Ивановны к ООО «Рогачевское» о внесении записи в ЕГРЮЛ и о признании права собственности на долю в уставном капитале,
УСТАНОВИЛА:
Тарасова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Рогачевское» о внесении записи в ЕГРЮЛ и о признании права собственности на долю в уставном капитале, указав в заявлении, что её супругу ФИО2 принадлежала доля в уставном капитале ООО «Рогачевское» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она (истица) является наследником по завещанию после смерти супруга, в связи с чем обратилась в нотариальный округ с заявлением о принятии наследства. Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в выписке из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об ООО «Рогачевское», в разделе сведения об учредителях (участниках) отсутствуют сведения как об учредителе (участнике) ООО «Рогачевское» наследодателя ФИО2
Однако согласно уставу, Учредительному договору и расчету стоимости долей участников ООО «Рогачевское» ФИО2 являлся его участником.
В судебном заседании истица Тарасова В.И. исковые требования в части признания права собственности на долю в уставном капитале ООО «Рогачевское» поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. От исковых требований в части внесения записи в ЕГРЮЛ о ФИО2 как об участнике уставного капитала ООО «Рогачевское» истица отказалась и просит производство по делу в этой части прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Определением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.
Представитель ответчика - ООО «Рогачевское», 3-е лица Тарасова Е.С., Тарасова М.Д., представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Воронежской области в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку о времени и месте слушания дела они извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-СИ №641939. Наследником по завещанию после смерти ФИО2 является его супруга Тарасова В.И., что подтверждается <данные изъяты> и сообщением нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Тарасова В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Тарасова Е.С. (дочь) и Тарасова М.Д. (мать) заявлений не подавали.
В списках участников общества, содержащихся в приложении к учредительному договору ООО «Рогачевское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится под №100, а размер причитающейся ему доли составляет <данные изъяты>
Учитывая устав ООО «Рогачевское» от 2005г., утвержденный общим собранием учредителей ООО «Рогачевское» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.), согласно которого ФИО2 значится в списке участников ООО «Рогачевское» (под № 90) и размер его доли в уставном капитале общества составляет <данные изъяты> а также справку, выданную 20.12.2013г. ООО «Рогачевское», согласно которой ФИО2 является участником ООО «Рогачевское» и размер его доли в уставном капитале указанного общества составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Тарасовой Верой Ивановной в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты><данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Рогачевское».
Производство по делу в части внесения записи в ЕГРЮЛ о ФИО2 как об участнике уставного капитала ООО «Рогачевское» прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
