Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-2296/2014
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Антоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимгараев Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Сотмаркет» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Салимгараев Р.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотмаркет» (далее – ООО «Сотмаркет») о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что Дата обезличена. Салимгараев Р.И. приобрёл в ООО «Сотмаркет» объектив стоимостью ., из которых Салимгараев Р.И. уплатил в качестве первоначального взноса, а для выплаты оставшейся за товар суммы Салимгараев Р.И. заключил с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор на сумму руб.; во время эксплуатации товара в течение установленного на него гарантийного срока были выявлены недостатки (не работает диафрагма объектива (не открывается и не закрывается), при связи объектива с фотоаппаратом выдаётся ошибка «проверить контакты»), после чего Дата обезличена. Салимгараев Р.И. обратился в ООО «Сотмаркет» с заявлением о проведении гарантийного ремонта объектива Canon и предоставлении истцу на период указанного ремонта аналогичного товара, однако до настоящего времени требования Салимгараева Р.И. со стороны ООО «Сотмаркет» не исполнены; с учётом таких обстоятельств в предъявленном в суд иске были заявлены требования о расторжении заключённого между сторонами договора от Дата обезличена о взыскании с ООО «Сотмаркет» в пользу Салимгараева Р.И. в счёт возврата уплаченного за товар первоначального взноса, . в счёт возмещения убытков по оплате оставшейся за товар суммы за счёт полученных в ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитных средств, . в качестве неустойки (за период с Дата обезличена.) и . в качестве денежной компенсации морального вреда, а также предусмотренного законодательством о защите прав потребителей штрафа.
В судебном заседании Атзитаров А.Н. как представитель истца Салимгараева Р.И. предъявленный иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, уменьшив цену иска в части возмещения убытков по оплате оставшейся за товар суммы за счёт полученных в ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитных средств с . и в части размера неустойки с руб. (за период с Дата обезличена.); представитель ответчика ООО «Сотмаркет» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, каких-либо возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Сотмаркет» в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества (п.1 ст.18 Закона). Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счёт (п.5 ст.18 Закона). В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.6 ст.18 Закона). За невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п.1 ст.23 Закона). Моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 Закона). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона).
Как следует из материалов дела, Дата обезличена. Салимгараев Р.И. приобрёл в ООО «Сотмаркет» объектив стоимостью ., из которых Салимгараев Р.И. уплатил . в качестве первоначального взноса, а для выплаты оставшейся за товар суммы Салимгараев Р.И. заключил с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор на сумму ., указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копиями расходной накладной и гарантийного талона от . Номер обезличена кредитного договора с ЗАО «Банк Русский Стандарт» Номер обезличена от Дата обезличена. и кассового чека от .; во время эксплуатации товара в течение установленного на него гарантийного срока были выявлены недостатки (не работает диафрагма объектива (не открывается и не закрывается), при связи объектива с фотоаппаратом выдаётся ошибка «проверить контакты»), после чего Дата обезличена Салимгараев Р.И. обратился в ООО «Сотмаркет» с заявлением о проведении гарантийного ремонта объектива Canon и предоставлении истцу на период указанного ремонта аналогичного товара, указанное заявление было принято ответчиком Дата обезличена., приобретённый истцом объектив Canon был передан в ООО «Сотмаркет», однако до настоящего времени требования Салимгараева Р.И. со стороны ООО «Сотмаркет» не исполнены, какие-либо возражения по заявленным в иске требованиям ответчик в суд не представил. В свою очередь Салимгараев Р.И. Дата обезличена досрочно погасил кредит, полученный им от ЗАО «Банк Русский Стандарт» (кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена.), в сумме
При изложенных обстоятельствах требования иска о расторжении заключённого между сторонами договора от Дата обезличена., о взыскании с ООО «Сотмаркет» в пользу Салимгараева Р.И. . в счёт возврата уплаченного за товар первоначального взноса, руб. в счёт возмещения убытков по оплате оставшейся за товар суммы за счёт полученных в ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитных средств и в качестве неустойки за период с Дата обезличена. (.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Сотмаркет» в пользу Салимгараева Р.И. . в качестве денежной компенсации морального вреда; соответственно на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Сотмаркет» подлежит взысканию штраф в пользу Салимгараева Р.И. в размере а также на основании ст.98 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Салимгараев Р.И. удовлетворить частично.
Расторгнуть заключённый Дата обезличена между обществом с ограниченной ответственностью «Сотмаркет» и Салимгараевым Р.И. договор купли-продажи объектива
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотмаркет» в пользу Салимгараев Р.И. в счёт возврата уплаченного за товар первоначального взноса, . в счёт возмещения убытков по оплате товара за счёт полученных кредитных средств, . в качестве неустойки за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в качестве денежной компенсации морального вреда и штраф в размере ., всего
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотмаркет» в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.
Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
