Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-4090/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Токарева Н.С.,
при секретаре Сертюк К.Н.,
с участием представителя истца Токаревой Т.В.,
представителя ответчика Куделькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей
установил:
Саратовское региональное общественное учреждение (СРОУ) «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределённого круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Волгаторг», в котором просит признать действия ответчика по реализации продукции с истекшим сроком годности противоправными в отношении продукта - консервированное мясо цыпленка в собственном соку. Масса нетто 650 г. Изготовитель: ОАО «Птицефабрика Михайловская», Россия, Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево. Дата изготовления: 03.2011. Срок годности не более 2-х лет. По цене 90 рублей 00 копеек за 1 б., в количестве 1 шт. Просит обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В обоснование своих требований истец указал, что при осуществлении мероприятий по общественному контролю соблюдения прав потребителей ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» № по адресу: г.Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 55, был приобретён товар - консервированное мясо цыпленка в собственном соку. Масса нетто 650 г. Изготовитель: ОАО «Птицефабрика Михайловская», Россия, Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево. Дата изготовления: 03.2011. Срок годности не более 2-х лет. По цене 90 рублей 00 копеек за 1 б., в количестве 1 шт. с истекшим сроком годности.
Кроме того, Саратовское региональное общественное учреждение (СРОУ) «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределённого круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Волгаторг», в котором просит признать действия ответчика противоправными по реализации продукции с отсутствием информации об изготовителе, составе, дате и месте изготовления, сроке годности, пищевой ценности, условиях хранения в отношении продукта - сыр Кубанский гостинец косичка. Масса 0,104 кг. Дата упаковки: ДД.ММ.ГГГГ По цене 339 рублей 90 копеек за 1 кг. Стоимость за 0,104 кг 35 рублей 35 копеек. Оплачено с учетом скидки 35 рублей. 40 копеек. Обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В обоснование своих требований истец указал, что при осуществлении мероприятий по общественному контролю соблюдения прав потребителей ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, был приобретён товар с отсутствием информации об изготовителе, составе, дате и месте изготовления, сроке годности, пищевой ценности, условиях хранения-сыр Кубанский гостинец косичка. Масса 0,104 кг. Дата упаковки: ДД.ММ.ГГГГ По цене 339 рублей 90 копеек за 1 кг. Стоимость за 0,104 кг 35 рублей 35 копеек.
Действия ответчика по продаже товара с истекшим сроком годности, являются противоправными.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство с присвоением № 2-4090/2014.
Представитель истца Токарева Т.В. поддержала заявленные требования и обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика Куделькина А.В. иск не признала и пояснила, что истец не имеет право осуществлять проверку в магазинах ответчика, доказательств приобретения товара, указанного в иске, с истекшим сроком годности истцом не представлено.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, обозрев представленные истцом товары, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Реализация указанных в исках товаров с истекшим сроком годности в момент проверки подтверждается кассовыми чеками, представленными на обозрение суду товарами, из которых следует, что в указанные даты в магазинах ответчика были приобретены указанные в иске товары, и согласно сведениям на этикетке товара, срок его годности на момент приобретения истёк.
Данные действия ответчика не соответствуют закону.
В соответствии с Законом РФ № 2300 «О защите прав потребителей» ст.4 п.1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается (п.5 ст.5 Закона).
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
Информация о продовольственных товарах в соответствии с обязательными требованиями стандартов в зависимости от вида товаров помимо должна содержать сведения о пищевой ценности, назначении, условиях и области применения, условиях хранения (пункт 32 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55).
В связи с этим действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности, а также товара, на котором отсутствовала информация об изготовителе, составе, дате и месте изготовления, пищевой ценности, условиях хранения являются неправомерными, и требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его резолютивной части в торговом зале магазинов, в которых проводилась проверка.
С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 400 руб. (по двум искам) подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» противоправными с отношении неопределенного круга потребителей по реализации 23.06.2014г. в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, товара с истекшим сроком годности - консервированное мясо цыпленка в собственном соку. Масса нетто 650 <адрес>: ОАО «Птицефабрика Михайловская», Россия, <адрес>, р.<адрес>. Дата изготовления: 03.2011. Срок годности не более 2-х лет; 23.06.2014г. в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, по реализации товара с отсутствием информации об изготовителе, составе, дате и месте изготовления, сроке годности, пищевой ценности, условиях хранения - сыр Кубанский гостинец косичка. Масса 0,104 кг. Дата упаковки: ДД.ММ.ГГГГ По цене 339 рублей 90 копеек за 1 кг. Стоимость за 0,104 кг 35 рублей 35 копеек. Оплачено с учетом скидки 35 рублей 40 копеек.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения на один месяц в уголке потребителя или на информационном стенде в торговом зале магазинов «Пятерочка» № № 285, 160 в течение десяти дней после его вступления в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья:
Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь:
