Решение от 03 октября 2014 года

    Дело № 2-3290/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркина А.Д. к Шмидт Т.И. о взыскании суммы долга, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Чиркин А.Д. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Шмидт Т.И. в свою пользу сумму долга по договору займа от хх.хх.хх года в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере ... руб. под ...% в месяц с обязательством возврата суммы долга по требованию истца, однако, несмотря на неоднократные напоминания о возврате суммы долга ответчик до настоящего времени сумму долга в размере ... руб., а также проценты за пользование суммой займа, истцу не вернул, в добровольном порядке ответчик от выплаты суммы долга и процентов уклоняется.
 
    В судебном заседании истец Чиркин А.Д. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Шмидт Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования обоснованными.
 
    Согласно статье 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено письменной распиской (л. д. 7), что ответчик Шмидт Т.И. хх.хх.хх года взял у истца Чиркина А.Д. в долг ... руб. под ... % в месяц с обязательством возврата долга по первому требованию истца, однако до настоящего времени сумму долга в размере ... руб. не вернул, несмотря на неоднократные требования истца о возврате суммы долга.
 
    Доказательств погашения суммы долга в размере ... руб. ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно условиям расписки от хх.хх.хх года Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере ... % в месяц от суммы займа.
 
    Из представленного истцом расчёта процентов на сумму займа следует, что размер процентов по договору займа за период с хх.хх.хх года составил ... руб. (... мес.).
 
    Расчёт размера процентов на сумму займа проверен и признан правильным, он рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования займом у суда не имеется.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика Шмидт Т.И. необходимо взыскать в пользу истца Чиркина А.Д. сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты по договору займа за период с хх.хх.хх года в размере ... руб.
 
    Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чиркина А.Д. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шмидт Т.И., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
 
    в пользу Чиркина А.Д., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
 
    денежные средства по договору займа от хх.хх.хх года в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова