Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 2-3034/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Забелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской федерации по <адрес> к Негосударственному образовательному учреждению ФИО3 о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Главное управление Министерства юстиции Российской федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению ФИО6 о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что данная некоммерческая организация не представляла в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Негосударственное образовательное учреждение «ФИО4 не представляло в уполномоченный орган соответствующую информацию за 2012, 2013 г.
 
    Представитель истца ГУ Министерства Юстиции РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещалися о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № 230а зарегистрировано Негосударственное образовательное учреждение ФИО5 Запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена ДД.ММ.ГГГГ (основной государственный регистрационный номер №
 
    Адрес, (место нахождения), некоммерческой организации: <адрес>А <адрес>.
 
    Согласно Устава Негосударственного образовательного учреждения «ФИО7 основными целями учреждения являются: удовлетворения потребностей граждан в получении профессиональных навыков для выполнения работы по соответствующей квалификации.
 
    Согласно требований п.3 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» (далее - Закон) некоммерческая организация обязана представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организации, иностранных граждан и лиц без гражданства.
 
    Судом установлено, что данная некоммерческая организация не представляла в уполномоченный орган соответствующую информацию за 2012, 2013 годы, что является неоднократным нарушением действующего законодательства Российской Федерации и служит основанием для ликвидации данной некоммерческой организации.
 
    В адрес некоммерческой организации направлялось письменное предписание(предупреждение) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о необходимости устранения нарушений действующего законодательства Российской Федерации и предоставлении указанной выше информации. Нарушения законодательства до настоящего времени не устранены. Данный факт подтверждается материалами дела.
 
    В силу п. 1.1. ст. 18 Закона, заявление в суд о ликвидации некоммерческой организации вносится уполномоченным органом или его территориальным органом. Согласно пп.42, 44 п.6 Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2009 №146, функции по регистрации и контролю общественных, религиозных объединений и некоммерческих организаций осуществляет Главное управление Минюста России по <адрес>.
 
    Исходя из вышеприведенных нормативных актов и представленных доказательств, суд находит иск Главного управления Министерства юстиции Российской федерации по <адрес> к Негосударственному образовательному учреждению ФИО8» о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск Главного управления Министерства юстиции Российской федерации по <адрес> удовлетворить.
 
    Ликвидировать и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц Негосударственное образовательное учреждение «ФИО9», ОГРН №
 
    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья О.А. Рыжова
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать