Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело <№>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Котельнич Кировской области 03 октября 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Ведерниковой Т.В.,
при секретаре Балдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора в интересах Смирновой У. П., Владимирова А. О. к Владимировой Т. Н., Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный РЕСУРС» об обязании совершить действия по регистрации долей в праве общей собственности,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением в интересах Смирновой У.П., В. А.О. обратился Котельничский межрайонный прокурор к В. Т.Н., Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный РЕСУРС» об обязании совершить действия по регистрации долей в праве общей собственности. В обосновании требований указав, что Котельничской межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты имущественных прав несовершеннолетних. В ходе которой, было установлено, что <дд.мм.гггг> В. Т.Н. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в сумме <...> рублей <...> копеек. <дд.мм.гггг> В. Т.Н. подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала с требованием направить сумму на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья перед СКПК «Кредитный ресурс» от <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>. Вместе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, ответчиком, в соответствии с требованиями законодательства, представлено нотариально заверенное обязательство, согласно которому она обязалась в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения, оформить право собственности в общую собственность супруга, а также детей с определением размера долей по соглашению. <дд.мм.гггг> Управлением Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области указанные средства были направлены в счет погашение кредита, оформленного ответчиком в СКПК «Кредитный ресурс». Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником <...> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является В. Т.Н. До настоящего времени ответчик В. т.Н. обременения не сняла и обязательства зарегистрировать приобретенную квартиру в общую собственность всех совместно проживающих с ним членов семьи, в том числе своих несовершеннолетних детей: Смирновой У.П. и В. А.О., не выполнено. Действиями ответчиков нарушены права собственности несовершеннолетних детей в отношении приобретенного жилого помещения. Просит обязать Владимирову Т. Н. совершить действия по регистрации долей в праве общей собственности ее несовершеннолетних детей: Смирновой У. П. и Владимирова А. О., на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник Котельничского межрайонного прокурора Ведерникова Т.В. на заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчик В. Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель СКПК «Кредитный ресурс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель третьего лица - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела без своего участия.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав заместителя Котельничского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, пришел к выводу, что заявленные прокурором требования носят законный характер и соответствуют статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, законных интересов несовершеннолетних.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту закон № 256-ФЗ), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 г.
Согласно ст. 2 Закона № 256-ФЗ документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии.
На основании ч. 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.Согласно пп. «б» п. 3 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), лицо, получившее сертификат одновременно с документами предоставляет засвидетельствование в установленном законом порядке письменное обязательство лица (лиц) в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ответчик В. Т.Н. является матерью несовершеннолетних В. А.О., <дд.мм.гггг> года рождения и Смирновой У.П., <дд.мм.гггг> года рождения (л.д.16-17).
Согласно Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии <№>, выданного <дд.мм.гггг> ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области, следует, что В. Т.Н. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <...> рублей <...> копеек (л.д. 12).
<дд.мм.гггг> ответчик приобрела за счет заемных средств долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем <дд.мм.гггг>. обратилась в ГУ-Управление ПФР в Котельничском районе Кировской области с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, оформленного в СКПК «Кредитный ресурс», предоставив вместе с необходимым пакетом документов нотариальное обязательство (л.д.18-27, 32).
Из свидетельства о государственной регистрации права от <дд.мм.гггг> следует, что В. Т.Н. является собственником доли в праве <...> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.28).
Согласно обязательству, удостоверенного нотариусом Котельничского нотариального округа Кировской области от <дд.мм.гггг> В. Т.Н., как собственник <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приобретаемой с использованием средств материнского (семейного) капитала, после снятия обременения с жилого помещения, обязалась оформить её в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев (л.д.32).
Однако до настоящего времени В. Т.Н. не исполнила указанные обязательства по оформлению жилого помещения (<...> доли) в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дд.мм.гггг> (л.д.29-30).
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Таким образом, заявленные требования Котельничского межрайонного прокурора являются законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При подаче иска в суд прокурор в силу подпункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобожден. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <...> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать ответчика Владимирову Т. Н. совершить действия по регистрации долей в праве общей собственности на её несовершеннолетних детей: Смирнову У. П., <дд.мм.гггг> г.р. и В. Артёма О., <дд.мм.гггг> г.р., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. с определением размера долей по соглашению.
Взыскать с Владимировой Т. Н. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> в размере <...> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Председательствующий
судья Н.В. Перминова
