Дата принятия: 03 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Безенчук 03 октября 2014 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.
при секретаре Астафьевой В.В.
Рассмотрев гражданское дело № по иску ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Протяновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Протяновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
Представитель ОАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление без их участия, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика Портнов А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, приобщив к материалам дела отзыв
Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> сроком на 18 месяцев под 28 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения кредитных обязательств в размере 240 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Кредитный договор был заключен на Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требования о возврате суммы задолженности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником является жена Протянова В.М., которая вступила в наследство и получила свидетельства на ? долю в праве общей совместной собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и денежные вклады.
Из материалов дела следует, что Протянова В.М. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявление в Новокуйбышевский офис ООО ИКБ «Совкомбанк» о приостановлении начислении процентов по потребительскому кредиту в связи со смертью ее мужа ФИО7, данное заявление было получено банком, о чем имеется отметка. (л.д. 72). Однако банк продолжал начисть проценты по кредиту и обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд считает, что проценты по штрафным санкциям подлежат снижению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Протяновой В.М. перед ОАО ИКБ «Совкомбанк» в размере <данные изъяты> из них: по кредиту <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредиты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Заявленная истцом сумма штрафные санкции за просрочку уплаты кредиты в размере <данные изъяты> и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> не отвечают принципу соразмерности.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что размер указанных истцом штрафов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает, что размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредиты подлежит снижению до <данные изъяты>, а штрафных санкции за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты>
В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Протяновой ФИО10 в пользу ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Протяновой ФИО11 в пользу ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
СУДЬЯ Е.В. Кудрявова