Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-1268/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Черниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой ФИО5 к Открытому акционерному обществу «ОТП банк» о признании кредита погашенным, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Федотова Ж.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «ОТП Банк», указав, что 10 января 2013 года оформила кредит на сумму ....... рублей на покупку телефона, чехол для телефона и браслет. 28 января 2013 года истец полностью произвела платеж по кредитному договору в размере ....... рублей. Однако на сегодняшний день поступали звонки от ОАО «ОТП Банк» с требованием оплатить долг по кредиту, полагает, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Истец неоднократно обращалась с письмом в адрес Банка, ответы истцом не получены, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит признать погашенным и расторгнуть кредитный договор № [Номер] заключенный между сторонами.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фельдбуш Ю.А. требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Настаивала признать погашенным и расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] между сторонами, взыскать судебные расходы в ....... рублей.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, через канцелярию Алданского районного суда РС (Я) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика от [Дата] № 25[Номер].
Из возражения в письменной форме относительно исковых требований следует, списание по кредитному договору происходило в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью (оферте) на получение потребительского кредита. Просят в удовлетворении требований отказать.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, [Дата] ОАО «ОТП Банк» предоставил Федотовой Ж.Ю. потребительский кредит на сумму ....... рублей, сроком на 4 месяца, полная стоимость кредита 77,13% годовых.
Истцу был выдан график платежей, из которого следует, датой первого перечисления является дата [Дата], а датой первого платежа является [Дата].
Из графика платежей следует, для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, плат по Программе/ам и иным услугам в дату погашения и в размере, указанном в столбце «Полная задолженность (для погашения досрочного погашения задолженности по кредитному договору, уплаты плат по Программе/ам и иным услугам), руб.» на данную дату погашения. Сумма полной задолженности (для целей досрочного погашения) указана, исходя из условия регулярного и своевременного погашения кредита, плат по Программе/ам и иным услугам.
Также следует, полная сумма задолженности на [Дата] составляет ....... рублей.
Судом установлено, [Дата] истцом на счет Банка была перечислена сумма по основному долгу в размере ....... рублей, что не оспаривается стороной ответчика.
Из возражения относительно исковых требований следует, денежные средства в размере ....... рублей поступили в Банк только [Дата].
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что к дате платежа истец не обеспечил наличие на счете суммы полной задолженности, согласно графику платежей, как это требуют положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком в суд представлены не были.
Суд, с учетом обстоятельств дела, условий погашения кредита, приходит к выводу, что истцом на счет Банка была внесена сумма достаточная для полного досрочного погашения кредита.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с [Дата] кредит считается погашенным и обязательства истца перед ОАО «ОТП Банк» исполненными.
В силу ст. 408 ГК РФ при полном погашении кредитной задолженности кредитный договор прекращается автоматически в связи с его надлежащим исполнением.
Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора необоснованны.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а в материалах дела имеются документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности, полагает, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от [Дата] N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с защитой прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федотовой ФИО5 к Открытому акционерному обществу «ОТП банк» о признании кредита погашенным, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Признать погашенным кредит на сумму ....... рублей по кредитному договору [Дата] заключенному между Федотовой ФИО5 и Открытого акционерного общества «ОТП банк».
Взыскать с Открытого акционерного общества «ОТП банк» в пользу Федотовой ФИО5 судебные расходы в размере ........
В удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, - отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ОТП банк» в пользу государства государственную пошлину в размере ....... рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Капралова М.И.
