Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                             Дело № 12- 58/14
 
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
                                 Именем Российской Федерации
 
    Пос. Локоть                                                     3 октября 2014 года.
 
    Брасовского района
 
    Брянской области.
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыженкова Р.М. на постановление мирового судьи Горелова В.Г. от 10 июля 2014 года о назначении административного наказания,
 
                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Борисовым А.В. в отношении Рыженкова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КОАП РФ, согласно которого водитель Рыженков P.M. ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством (автомобилем) Рено Дастер (государственный регистрационный знак М 915 ТЕ 32), при этом на данном транспорте регистрационные знаки были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации ( буква Т регистрационных знаков была заклеена черным материалом).
 
    10 июля 2014 года постановлением мирового судьи Горелова В.Г. Рыженков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца.
 
    В жалобе на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, Рыженков Р.М. ставит вопрос о необходимости отмены постановления мирового судьи Горелова В.Г., поскольку по его мнению его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, так как он управлял транспортным средством без регистрационных знаков в условиях крайней необходимости, поэтому просит суд постановление мирового судьи Горелова В.Г. от 10 июля 2014 года о лишении Рыженкова Р.М. права управления транспортным средством сроком на 3 месяца отменить.
 
    Правонарушитель Рыженков Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что номерные знаки были изъяты работниками ГИБДД за тонировку машины, отсутствие регистрационных знаков обусловлено не его виновным бездействием- не установка знаков, он не имел умысла при управлении транспортным средством без регистрационных знаков, поэтому полагает, что его вина отсутствует в совершении указанного правонарушения, кроме того он не имел возможности явиться в судебное заседание, поскольку о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом не был.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин не явки суду не сообщил.
 
    Выслушав правонарушителя Рыженкова Р.М., проверив доводы жалобы,, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области Горелова В.Г. от 10 июля 2014 года в отношении Рыженкова Р.М. законным и обоснованным, вынесенного с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, а жалобу Рыженкова Р.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола 32 ПР № 826736 от 6 марта 2014 года Рыженков Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством (автомобилем) Рено Дастер (государственный регистрационный знак М 915 ТЕ 32), при этом на данном транспорте регистрационные знаки были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации ( буква Т регистрационных знаков была заклеена черным материалом)
 
    Довод заявителя о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении, является несостоятельным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что мировым судьей проверялись все доказательства по делу и им дана надлежащая оценка, в связи с чем мировой судья Горелов В.Г. вынес законное и обоснованное решение в отношении Рыженкова Р.М. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
 
    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Рыженкова Р.М., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца назначено Рыженкову Р.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения), оно является справедливым и соразмерно содеянному.
 
    Порядок и срок давности привлечения Рыженкова Р.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
                                                    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Горелова В.Г. судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 10 июля 2014 года в отношении Рыженкова Р.М. о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 3 месяца оставить без изменения, а жалобу Рыженкова Р.М. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
        Председательствующий судья                             Е.В.Сайфутдинова
 
 
    Копия верна                          судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать