Решение от 03 октября 2014 года

    Дело № 2-1506/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года                  город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лозового С.В.
 
    при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
 
    с участием представителя истца Тютюровой О.Г. – Мамедова Р.Т.о.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюровой О.Г. к Матюхину И.О. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Тютюрова О.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Матюхина И.О. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные в результате оплаты государственной пошлины при подаче иска.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Матюхину И.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Указанную сумму денежных средств ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых, чего до настоящего времени не сделал. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов, истец полагает, что с него подлежит взысканию неустойка.
 
    В судебном заседании представитель истца Тютюровой О.Г. – Матюхин Р.Т.о., действующий на основании доверенности, иск поддержал по доводам, изложенным в нем, требования просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Истец Тютюрова О.Г. извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Матюхин И.О. в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился. Кроме того, ответчик извещался о времени и месте судебного заседания телеграммой, которая ему вручена не была, по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика, не принимающего судебную корреспонденцию, извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
 
    На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
 
    Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, ДД.ММ.ГГГГ Матюхин И.О. взял в долг у Тютюровой О.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, и обязался возвратить заем и проценты в срок до <данные изъяты> о чем составил расписку и подписал акт приема-передачи денежных средств.
 
    В подтверждение приведенных обстоятельств истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывается, что Матюхин И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял в долг у Тютюровой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под <данные изъяты> % годовых <данные изъяты> руб., которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения между сторонами спора договора займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с условием возврата суммы займа и процентов заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
 
    Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
 
    Как было указано выше, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец выполнил свои обязательства по договору, так как передал заемщику денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в размере <данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не содержится. Наличие подлинника расписки у займодавца, по мнению суда, свидетельствует о том, что заем и проценты за его пользование ответчик до настоящего времени не вернул.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
 
    В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа, учитывая приведенные выше нормы закона, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дня просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Банка России равной ДД.ММ.ГГГГ % годовых, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец при подаче иска оплатили государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Тютюровой О.Г. к Матюхину И.О. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Матюхина И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тютюровой О.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     С.В. Лозовой
 
    Решение суда в окончательной форме принято 07 октября 2014 года.
 
    Судья С.В. Лозовой