Решение от 03 октября 2014 года

    Дело №2-995/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Котельнич Кировской области 03 октября 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
 
    с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Ведерниковой Т.В.,
 
    при секретаре Балдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора в интересах Коротаева Н. С., Шабалина В. М. к Шабалиной А. С., ООО «Недвижимость-рантье» об обязании совершить действия по регистрации долей в праве общей собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с исковым заявлением в интересах Коротаева Н.С., Ш. В.М. обратился Котельничский межрайонный прокурор к Ш. А.С. об обязании совершить действия по регистрации долей в праве общей собственности. В обосновании требований указав, что Котельничской межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты имущественных прав несовершеннолетних. В ходе которой было установлено, что <дд.мм.гггг> ответчик Ш. А.С. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в сумме <...> рублей <...> копеек. <дд.мм.гггг> ответчик обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме <...> рублей <...> копеек в части направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору заключенному с ООО «Недвижимость-Рантье» на приобретение жилья по адресу: <адрес>. Вместе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, Ш. А.С., в соответствии с требованиями законодательства, представлено нотариально заверенное обязательство, согласно которому она обязалась в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения, оформить право собственности в общую собственность супруга, а также детей с определением размера долей по соглашению. <дд.мм.гггг> Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области приняло решение об удовлетворении заявления Ш. А.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником <...> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Ш. А.С. До настоящего указанное обязательство не выполнено. Своими действиями ответчик нарушил права собственности несовершеннолетних детей в отношении приобретенного жилого помещения. Просит обязать Ш. А.С. совершить действия по регистрации долей в праве общей собственности ее несовершеннолетних детей: Ш. В.М. и Коротаева Н.С., на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник Котельничского межрайонного прокурора Ведерникова Т.В. на заявленных исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Шабалаина А.С.заявленные требования признала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Заслушав мнение участников процесса, и учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в силу ст. 173 ГПК РФ находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
 
    В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    При подаче иска в суд прокурор в силу подпункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобожден. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <...> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать ответчика Шабалину А. С. совершить действия по регистрации долей в праве общей собственности на её несовершеннолетних детей: Шабалина В. М., <дд.мм.гггг> года рождения и Коротаева Н. С., <дд.мм.гггг> года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Шабалиной А. С. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                 Н.В. Перминова