Решение от 03 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    03 октября 2014 года.
 
    г.Похвистнево Самарской области.
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
 
    При секретаре Кузиной Т.А.
 
    С участием гражданина Архипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. ответственности за административное правонарушение от 02.10.2014 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Упомянутым постановлением Архипов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Мировым судьей установлено, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Архипов А.И. управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    На это постановление Архипов А.И. подал жалобу, в которой не оспаривая своей виновности в совершении правонарушения, просит производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности административного правонарушения, полагая, что со дня совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ - истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Архипов А.И. доводы жалобы поддержал.
 
    Однако суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, в редакции, действующей с 01.09.2013 г., срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ составляет 1 год.
 
    Суд второй инстанции считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Архипова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, так как вина подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Архипов А.И. в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отстранен от управления упомянутым выше автомобилем в связи с признаками алкогольного опьянения. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Архипов А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в связи с запахом алкоголя, нарушением речи. В этом протоколе имеется запись Архипова А.И. о несогласии пройти медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении имеется запись, подписанная Архиповым А.И. о том, что выпил бутылку пива, управлял автомобилем. Сам Архипов А.И. никогда не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Нарушений процедуры судопроизводства, влекущих изменение либо отмену постановления, суд второй инстанции не усматривает. Архипову А.И. назначен минимальный срок наказания, предусмотренного санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. об ответственности за административное правонарушение от 02.10.2014 г. в отношении Архипова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Архипова А.И. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий <данные изъяты> В.В.Плигузов
 
    <данные изъяты>