Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-1675/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
При секретаре Негровой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Радивилов С.А., Радивилова Е.В. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцу Радивилову С.А., как военнослужащему и членам его семьи из трех человек в составе жены Радивиловой Е.В. и дочери Радивиловой Т.С. на основании указа Президента РФ от была предоставлена квартира по адресу: , общей площадью кв.м., в т.ч. жилой кв.м.
Между истцом и «Тамбовской КЭЧ района МО РФ» был заключен договор социального найма жилого помещения от ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» служба по работе с населением, участок г.Тамбова открыла лицевой счет № , что подтверждается выпиской от г.
Право бесплатной приватизации на квартиру истцы не использовали, других объектов жилой недвижимости на праве собственности не имеют.
С целью реализации указанного права, истцов в адрес ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ было направлено заявление о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: , занимаемой на условиях социального найма. В полученном ответе сообщалось, что данная организация полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ) не наделено, в связи с чем истцы обратились в суд.
В судебное заседание истец Радивилов С.А. не явился дело просят рассмотреть в его отсутствие в связи с отъездом в другой город, о чем имеется заявление.
Истица Радивилова Е.В. исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая, что истец Радивилов С.А. является военнослужащим, жилья, кроме указанной квартиры не имеет, ранее право на приватизацию истцы не использовали, поэтому, есть все законные основания для удовлетворения их требований.
Представитель ответчика в суд не явился, причина неявки неизвестна. В деле имеется расписка о надлежащем извещении ответчика о дате рассмотрения дела.
Третье лицо Радивилова Т.С. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, от права участия в приватизации отказывается, о чем имеется заявление.
Суд, в связи с данным обстоятельством, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Истица Радивилова Е.В. не возражает против данного порядка рассмотрения иска.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела: копия выписки из домовой книги ; копия договора социального найма жилого помещения ; копия лицевого счета ; копия архивной справки ; копия кадастрового паспорта ; копия письма ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ; копия уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений – л.д. 14; копия письма ТУ Росимущества в Тамбовской области ; копия письма комитета по управлению муниципальным имуществом города ; копия технического паспорта жилого помещения ; копия справки МКУ «Долговой центр» ; заявление Радивиловой Т.С. ; заявление Радивилова С.А. , приходит к выводу, что требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.2 Закона РСФСР от «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с последующими изменениями право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.6 названного Закона передача жилых помещений в собственность осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как установлено в суде, истцы в квартире проживают оплачивают коммунальные услуги, проводит ремонт и содержит жилое помещение в надлежащем состоянии. Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счета. Квартира была предоставлена военнослужащему Радивилову С.А. и членам его семьи в соответствии со ст.57 ЖК РФ, п.16 Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от Право на приватизацию они ранее не использовали, что подтверждается соответствующими документами.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от « О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от г.№6,требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лицо либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст.2 Закона «О приватизации..» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма… правом приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона «О приватизации…» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями.
Отказ допустим только в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что ранее истцы Радивилов С.А., Радивилова Е.В. не использовали свои права на приватизацию, судом не установлено каких-либо ограничений в приватизации спорной квартиры, права и законные интересы других лиц не нарушены, то исковые требования и в этой части искового заявления подлежат удовлетворению.
Убедительных и бесспорных доводов в опровержение представленных доказательств суду сторона ответчика не представила.
По мнению суда, представленные истцами доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Радивилов С.А., Радивилова Е.В. - удовлетворить.
Признать за Радивилов С.А., г.р., Радивилова Е.В., г.р. право общей долевой собственности (по доли за каждым)на , по , общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья: Иванова О.Н.
Верно: судья:
