Решение от 03 октября 2014 года

дело № 2-3857/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    03 октября 2014 года                                                                    город Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре Симонян М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Топчиян М.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В исковом заявлении представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» Журавлев В.В., в обоснование заявленных требований суду показал, что Топчиян М.В. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ними договора займа, при обращении в ООО «Нано-Финанс» заемщик заполнила и подписала анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту), рассмотрев которые Компания приняла ее предложение и заключила с ней договор займа, которому в последующем был присвоен № сумма займа составила <данные изъяты> руб. и выдана на срок <данные изъяты> недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно заключенному между сторонами договору истец ООО «Нано-Финанс» предоставил ответчику Топчиян М.В заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета Компании, что подтверждается платежным поручением.
 
    Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия Договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.
 
    В соответствии с п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика в компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 дней от даты направления компанией требования о досрочном возврате.
 
    Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма всех поступивших от заемщика в компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно пункта 6.1 порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик пропустил <данные изъяты> еженедельный платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 9000 рублей.
 
    На основании изложенного в исковом заявлении представитель истца ООО «Нано-Финанс» Журавлев В.В. просил суд взыскать с ответчицы Топчиян М.В в пользу истца ООО «Нано-Финанс» сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по возврату оставшейся суммы займа и причитающихся процентов; <данные изъяты> рублей - плата за пропуск еженедельных платежей; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились и не уведомили суд о причинах неявки. Однако ООО «Нано-Финанс» просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон признавая причину неявки неуважительной.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
 
    Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Топчиян М.В заключен договор займа, сумма займа составила <данные изъяты> руб. и выдана на срок <данные изъяты> недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Денежные средства выданы заёмщику Топчиян М.В ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, перечисленные на расчетный счет заемщика указанный в заявлении а именно: №
 
    В соответствии с п. 2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае положительного решения о выдаче займа компания дает распоряжение банку перечислить оговоренную в оферте сумму займа с банковского счета компании на банковский счет заемщика указанный в заявлении №. Перечисление денежных средств осуществляется не позднее двух недель с момента принятия положительного решения о выдаче займа. Датой предоставления (получения) займа признается дата списания суммы займа с банковского счета компании.
 
    Согласно п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата займа (включительно) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей являющимся приложением к кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 4.1 порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определен графиком платежей.
 
    Согласно п. 6.1 порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс»в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей. Заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго. Взыскание платы за пропуск еженедельных платежей не освобождает заемщика от исполнения по возврату займа и начисленных процентов.
 
    В соответствии с п. 7.1 порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.
 
    Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут в установленном ГПК РФ порядке, Топчиян М.В погасила часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - погашенная сумма начисленных процентов. За ответчицей Топчиян М.В числится задолженности по займу в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. - плата за пропуск еженедельных платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлено требование (исх. №) о возврате оставшейся суммы займа, а также о внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Требования в установленный срок заемщик оставил без удовлетворения, кредит не погашен.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Топчиян М.В о взыскании задолженности в размере заявленных требований.
 
    Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения Топчиян М.В обязательств по погашению займа и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Топчиян М.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» с Топчиян М.В задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. - плата за пропуск еженедельных платежей.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» с Топчиян М.В сумму в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчики вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                        Н.Н.Паков