Дата принятия: 03 октября 2014г.
к делу № 2-№/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Киковой М.К.,
с участием представителя Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Сиротюк А.С. (по доверенности), представителя ответчика Цицкиевой А.Э. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Соболевских ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Соболевских М.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму кредита 154 833,47 рублей, со сроком пользования 60 месяцев, под 33,50 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет № № В нарушение взятых на себя обязательств ответчик, по настоящее время, своих обязательств надлежащим образом не исполняет, допускает множественные просрочки платежей.
Сумма задолженности составляет 183643,98 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4872,88 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сиротюк А.С., поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное судом не вручено и возвращено суду в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки на судебное заседание ответчик суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела ст. 113 и ст. 114 ГПК РФ.
Однако лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика у суда не имеется. Таким образом, неявка в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела по существу.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Цицкиева А.Э. возражала против удовлетворения заявленных требований, так как позиция ответчиков ей не известна.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п. 2.1.-2.11 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО) обязался представить Соболевских М.В. кредит на сумму 154833,47 рублей сроком на 60 месяцев под 33,50 % годовых.
Согласно п.3.4 кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика с ДД.ММ.ГГГГ года. Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.
В соответствии с п. 2.14 кредитного договора определено, что у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, согласно графика платежей по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Своих обязательств по кредитному договору по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору ответчик Соболевских М.В. надлежащим образом не исполняет.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует расчета задолженности по клиенту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которую ОАО Национальный банк «ТРАСТ» просит взыскать, состоит из основного долга в размере 140250,31 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 49424,47 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 2969,20 рублей, а всего на сумму 183643,98 рублей. Требований о взыскании комиссии банком не заявлено.
Также из расчета усматривается, что Соболевских М.В. за весь период пользования кредитом внесла в уплату задолженности денежные средства в размере 14 583,16 рублей.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 183643,98рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4872,88 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Соболевских ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Соболевских ФИО9 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 183643,98 рублей.
Взыскать с Соболевских ФИО10 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 4872,88 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись А.Н.Середа
Копия верна: Судья А.Н.Середа
