Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-2719/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 октября 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Адиканко Л.Г.,
при секретаре: Метлицкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Шакурову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Шакурову Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174076,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8681,53 рублей, а также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № и Шакуровым Ш.М.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № и Шакуровым Ш.М. был заключен кредитный договор № 69410, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 146000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком не исполнялись, последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 4, 79 рубля, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образована задолженность в сумме 174076,48 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 117666,48 рублей;
- проценты – 18211,99 рублей;
- неустойка – 38198,01 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Шакуров Ш.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, извещения вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № и Шакуровым Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 69410, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 146000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых.
Согласно пунктам п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Шакуров Ш.М. взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.
Факт получения ответчиком Шакуровым Ш.М. займа в размере 146000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден выпиской из лицевого счета №№.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 174076,48 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 117666,48 рублей;
- проценты – 18211,99 рублей;
- неустойка – 38198,01 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что когда ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита сроком на 5 лет, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако не выполнил свои обязательства, в связи с чем, с него следует взыскать долг из расчета, представленного истцом в размере 174076,48 рублей. Данный расчет ответчиком Шакуровым Ш.М. не оспорен.
Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8681,53 рублей, подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по<адрес> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № и Шакуровым ФИО5.
Взыскать с Шакурова ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174076 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8681 рубль 53 копейки, а всего 182758 (сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейку.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
