Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-9784-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 03 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Федоровой А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ___ № по состоянию на ____ 2014 г. в размере ___ руб., указывая на то, что ____ 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Федоровой А.М. был заключен договор (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты ___ с предоставленным по ней кредитом с лимитом до ___ руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления с ответчиком заявления на получение кредитной карты ___ и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт. Истцом условия заключенного договора были полностью исполнены. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере ___ руб., задолженность по процентам в размере ___ руб., неустойку за просрочку платежа в размере ___ руб., всего ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,49 руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Агатицкая М.А. заявленные в исковом заявлении требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Федорова А.М. в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду местожительству, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ____ 2014 года между сторонами был заключен договор условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», и во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ___ № с лимитом кредита до ___ руб., и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на ____ месяцев под ___ % годовых на условиях, определенных тарифами ОАО «Сбербанк России».
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец полностью выполнил свои договорные обязательства. Ответчиком в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. В адрес ответчика ОАО «Сбербанк России» направлял требование № от ____ 2014 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. ___ и ___ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В связи с нарушением условий кредитной карты, требования банка о досрочном взыскании суммы основного долга в размере ___ руб., задолженность по процентам в размере ___ руб. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать с должника неустойку за просрочку платежа, а должник обязан уплатить ее кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору.
В п. ___ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами ОАО «Сбербанка России», и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку платежа в размере ___ руб.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 724,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Федоровой А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Федоровой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 сумму основного долга в размере ___ руб.., задолженность по процентам в размере ___ руб., неустойку за просрочку платежа в размере ___ руб., всего ___ руб. ___ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ефимова
